Ухвала

від 11.02.2016 по справі 200/2304/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2304/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1504/16

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №22015040000000143 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 старший слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015040000000143 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, у липні-серпні 2015 року посадові особи ТОВ компанія «Раритет» (код 24998523, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Зоряна, 115) та товариство «Енерготрас Лімітед» (код 25007246, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 10), діючи в інтересах терористичної організації «Донецька Народна Республіка», вчинили фінансування тероризму, тобто матеріальне забезпечення вказаної терористичної організації, шляхом надання запасних частин, інструментів та приладдя, атакож направили кваліфікованих фахівців, якими було проведено ремонтні роботи зпродовження термінів експлуатації залізничних тепловозів, що використовуються представниками незаконних збройних формувань вказаної терористичної організації дляперевезення вантажів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищезазначеної противоправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено підстави вважати, що завищезазначеною адресою можуть зберігатися документальні матеріали причетності організації до терористичної діяльності, неофіційні бухгалтерські обліки, інформація про фіктивні підприємства, що задіяні у протиправній діяльності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №22015040000000143 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: установчих документів підприємств ТОВ компанія «Раритет», ТОВ «Енерготрас Лімітед», відповідних свідоцтв, статутів, установчих договорів, довіреностей, довідок, копії паспортів; чорнових робочих записів; печаток, штампів, бухгалтерської документації, реєстрів, договорів, актів, що відображають фінансову діяльність підприємств ТОВ компанія «Раритет» та ТОВ «Енерготрас Лімітед»; банківських карток, а також електронно-обчислювальної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів, тощо), магнітних та лазерних носіїв інформації, технічні засоби відеофіксації.

Строк дії ухвали - до 11 березня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1