Рішення

від 11.10.2007 по справі 2-1937/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2 -1937/ 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 рокусмт. Кра сногвардійське

Красногвардійський рай онний суд Автономної Республ іки Крим у складі: судді - Прос курні С.М., при секретарі - Мойс еєнко М.В., за участю представн ика позивача - Астахова P.M., розглянувши у відкритому су довому засіданні в смт. Красн огвардійське цивільну справ у за позовом закритого акціо нерного товариства «Українс ький мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми б оргу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне т овариство «Український мобі льний зв'язок» 07.08.07р. звернулос я до суду з позовом до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості в сумі 880,96 грн., що складаєт ься з заборгованості за нада ні послуги зв'язку в сумі 97,32 гр н., а також договірних санкцій в сумі 783,64 грн., мотивуючи вимог и тим, що 31.05.06р. з відповідачем б уло укладено договір про над ання послуг мобільного зв'яз ку, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалась вчасно сплачу вати рахунки за надані послу ги та плату за утримання номе ра в мережі мобільного зв'язк у UMC, авансові платежі здійсню вати за тарифами позивача та у встановлений строк. Через н еналежне виконання з боку ві дповідача умов Договору, він був розірваний достроково. Д о даного часу заборгованість відповідачем в добровільном у порядку не сплачена.

В судовому засіданні п редставник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши , що відповідно до умов догово ру про надання послуг зв'язку , укладеному з ОСОБА_2 31.05.06р., позивачем було надано відпов ідачу послуги мобільного зв' язку, а відповідач зобов'язал ась вчасно сплачувати рахунк и за надані послуги та плату з а утримання номера в мережі м обільного зв'язку UMC, авансові платежі здійснювати за тари фами позивача та у встановле ний строк. Однак, останній пла тіж відповідачем був проведе ний 28.09.06р., а користування послу гами зв'язку фактично здійсн ювалося до 28.01.07р., через що утвор илась заборгованість в сумі 97,32 грн. Договір з ОСОБА_2 бул о розірвано достроково. Відп овідно до п. 1.2 Додаткової угод и у разі дострокового припин ення дії основного Договору абонент виплачує договірну с анкцію в розмірі 2,74 грн. за кожн ий день, що залишився до закін чення встановленого строку, починаючи з дня відмови або п рипинення дії. Відповідач ко ристувався послугами мобіль ного зв'язку 79 днів, сума догов ірних санкцій складає 783,64 грн. за 286 днів. Просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за н адані послуги мобільного зв' язку в сумі 97,32 грн., а також штра фні санкції в сумі 783,64 грн.

Відповідач у судове засі дання не з'явився, про час і мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, про пова жність причин своєї неявки н е повідомив, заперечень стос овно позовних вимог суду не н адав. Зі згоди представника п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

2

Вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові докази, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають частковому за доволенню з наступних підста в.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користу ються рівними правами щодо п одання доказів, їх досліджен ня та доведення перед судом ї х переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясува нню обставин справи і розгля дає цивільні справи в межах з аявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що м іж сторонами 31.05.06р. був укладен ий договір № 2878382 про надання по слуг мобільного зв'язку і на в ідповідача відкрито особови й рахунок № 1.11431303. Зазначеним До говором передбачено надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а від повідач зі свого боку повине н своєчасно сплачувати рахун ки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мо більного зв'язку UMC, авансові п латежі згідно з тарифами поз ивача та у встановлений стро к. Відповідно до п.1.1. Додатково ї угоди до Договору відповід ач зобов'язався користуватис я послугами мобільного зв'яз ку не менше 365 календарних дні в з моменту її підписання. Згі дно з умовами п.1.2. Додаткової у годи до Договору у разі достр окового припинення дії основ ного договору або у разі дост рокової відмови абонента від Основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за ко жен день, що залишився до закі нчення строку дії цієї Додат кової угоди, починаючи з дня в ідмови або припинення дії.

Згідно зі ст. 509 ЦК Україн и, в силу зобов'язання одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певні дії (перед ати майно, виконати роботу, сп латити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г діючого законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

На підставі розрахун ку, наданого позивачем, сума б оргу ОСОБА_2 за послуги мо більного зв'язку складає 97,32 гр н. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, на п ідставі п.5.2. Договору, нарахов ані штрафні санкції у розмір і 783,64 грн. (з розрахунку 2,74 * (365 - 236 + 157); д е 365 - термін дії Договору, 236 - пер іод дії Договору, 157 - період тим часового обмеження надання п ослуг).

Оскільки судом встан овлено, що відповідач в однос торонньому порядку відмовив ся від виконання прийнятого на себе зобов'язання - користу ватися послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарн их днів відповідно до умов До говору № 2878382, вчасно оплачуват и рахунки за надані послуги, с ума штрафу, на думку суду, нара хована відповідно до умов До говору та Додаткової угоди.

Разом з тим, з огляду на те, що підлягаючій сплаті штр аф в сумі 783,64 грн. значно переви щує розмір заборгованості за надані послуги, в силу ст. 551 ч.З ЦК України, суд вважає за можл иве зменшити розмір штрафу д о суми боргу, тобто до 97,32 грн.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупн ості доказів, суд вважає, що ві дповідачем порушено право по зивача на одержання оплати з а надані послуги, тому з ОСО БА_2 підлягає стягненню заб оргованість за надані послуг и мобільного зв'язку за догов ором № 2878382 від 31.05.06р. в сумі 97,32 грн. т а штраф в сумі 97,32 грн. за невико нання умов Договору, всього 194 ,64 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК Укра їни з відповідача на користь позивача підлягають стягнен ню судові витрати в сумі 81 грн ., що складаються з судового зб ору в розмірі 51 грн. та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 551 ч.3 ЦК України, 10, 11,60,88,169,212,215,226 ЦПК Украї ни, суд

3

ВИРІШИВ:

Позов закритого акці онерного товариства «Україн ський мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь закритого акціонер ного товариства «Українськи й мобільний зв'язок» на р\р 26008526 АППБ "Аваль" м. Київ, ЄДРПОУ 14333937 М ФО 300335 заборгованість за послу ги мобільного зв'язку за дого вором № 2878382 від 31.05.06р. в сумі 97,32 грн ., а також штраф в сумі 97,32 грн. та понесені позивачем судові в итрати в сумі 81 грн., всього 275 гр н. 64 коп.

В іншій частині позовни х вимог відмовити.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський ра йонний суд шляхом подачі в 10-д енний строк, з дня проголошен ня рішення, заяви про апеляці йне оскарження, і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.