ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016

справа №664/506/16-к

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

У складі : судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

у присутності прокурора Мовчана О.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в м. Цюрупинську в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 1201620000000009 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№42, проживаючого без реєстрації в м. Цюрупинську, Житлоселище, №1, кв. №163, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого завідувачем пологового відділення Цюрупинської ЦРЛ, раніше не судимого,

- по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, -

встановив:

До Цюрупинського районного суду з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.354 КК України. Обвинуваченому у ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання строком до 20.03.2016 року. 09.03.2016 року суддею прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 24.03.2016 року на 09-00 годину за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого, яке двічі відкладено через перебування у відрядженні судді та за клопотанням потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим прокурором не заявлено. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає. Судовий розгляд просить провести за участю всіх учасників судового провадження, з викликом свідків.

Клопотання захисника про відсутність підстав щодо продовження дії запобіжного заходу судом долучено до обвинувального акта. Заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не має.

Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Судом потерпілому роз*яснено про необхідність оплати судового збору в частині подачі цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку п.п. 1-4 ч.4 ст.314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому вказане кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду, який провести за участю прокурора, захисника, з викликом потерпілого, обвинуваченого, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Підстав для застосування чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу, строк дії якого закінчено, суд не вбачає.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно до положень ст. 121 ЦПК України та ч.4 ст. 128 КПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 1,5% ціни позову , але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, виходячи із ціни позову у 50 тисяч гривень розмір судового збору має становити 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст.314-316,ст.128 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за №1201620000000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України призначити до судового розгляду на 24.05.2016 року на 10-00 годину в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у складі суду: суддя Заславець Н.В., секретар судового засідання Бондарева Т.К., за участю прокурора Мовчана О.А., захисника ОСОБА_2 В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків відповідно до списку у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_1 залишити без руху та зобов*язати потерпілого протягом п*яти днів з дня постановлення ухвали, усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали та сплатити судовий збір.

Роз*яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.

Зареєстровано 28.04.2016
Оприлюднено 04.05.2016
Дата набрання законної сили 28.04.2016

Судовий реєстр по справі 664/506/16-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 04.06.2019 Херсонський апеляційний суд Кримінальне
Постанова від 04.06.2019 Херсонський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 22.04.2019 Херсонський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 12.04.2019 Херсонський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 12.04.2019 Херсонський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Херсонський апеляційний суд Кримінальне
Постанова від 12.03.2019 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 19.06.2018 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 22.02.2018 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 09.02.2018 Верховний Суд Кримінальне
Ухвала від 28.04.2016 Цюрупинський районний суд Херсонської області Кримінальне
Ухвала від 09.03.2016 Цюрупинський районний суд Херсонської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону