Рішення

від 06.03.2009 по справі 8/4-09-60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2009 р. Справа № 8/4-09-60

За позовом: Відкритог о акціонерного товариства „М орський транспортний банк”

до відповідачів: 1) Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2

2) Приватног о підприємства „Ліссервіс”

про звернення стягнен ня на предмет іпотеки у сумі 25 5 930,55 доларів США

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників с торін:

від позивача: Волинськ ий А.О.- за довіреністю від 09.01 .2007р. за № 15;

від відповідачів:

- СПД ОСОБА_2: не з' явився;

- ПП „Ліссервіс”: не з' явився;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Мор ський транспортний банк” зве рнулось до господарського су ду Одеської області з позово м до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 та Приватн ого підприємства „Ліссервіс ” про стягнення солідарно за боргованості у розмірі 255 930,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання заяви складає 1 993 698, 98 грн., та пені - 971,51 грн. з а кредитним договором від 15.05.20 08р. за № 105/І, шляхом звернення ст ягнення на предмет іпотеки, а саме на: а) нежитлову будівлю „будівля складу”, загальною площею 799,80 кв.м, яка знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1, та ск ладається в цілому з однієї н ежилої будівлі „будівлі скла ду”, літ. „А”, розташованої на земельній ділянці, площею 2720 кв.м; б) земельну ділянк у, загальною площею 0,2720 га, з ціл ьовим призначенням під розмі щення складу для зберігання лісоматеріалів, яка знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1.

25.02.2009 року до господарського суду Одеської області від пр едставника позивача надійшл о уточнення до позовної заяв и, в якому він просить стягнут и солідарно з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 т а Приватного підприємства „Л іссервіс” заборгованість у р озмірі 255 930,55 доларів США, що за о фіційним курсом НБУ на дату п одання заяви складає 1 993 698, 98 грн ., пеню у сумі 971,51 грн. за кредитн им договором від 15.05.2008р. за № 105/І т а судові витрати.

Представник Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 у судове засідання не з' яви вся, про день та час розгляду с прави був належним чином пов ідомлений за юридичною адрес ою, про що свідчать поштові по відомлення, відзив на позов н е надав, у судовому засіданні 09.02.2009р. позов визнав.

Представник ПП „Ліссервіс ” у судове засідання не з' яв ився, про день та час розгляду справи був належним чином по відомлений, про що свідчать п оштові повідомлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними м атеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

15.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Мо рський транспортний банк” (Б анк) та Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_2 (Позича льник) був укладений кредитн ий договір за № 105/І.

Відповідно до умов вищезаз наченого кредитного договор у ВАТ „Морський транспортний банк” зобов' язався надати Фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_2 на розвиток біз несу кредит у вигляді непоно влюваної кредитної лінії у с умі 250 000,00 доларів США з 15.05.2008 року і терміном погашення по 14.05.2013 ро ку включно, а СПД ОСОБА_2 зо бов' язалась прийняти, викор истати кредит за цільовим пр изначенням, сплатити відсот ки за користування кредитом у розмірі 14% річних, комісії, пе ні та штрафи та повернути сум у кредиту в строк до 14.05.2013 року у порядку, передбаченому дого вором.

Відповідно до п. 4.1. кредитног о договору забезпеченням вик онання зобов' язань позичал ьника за даним договором є: 1) і потека земельної ділянки, пл ощею 0,272 га, та розташованої на ній нежилої будівлі складу, з агальною площею 799,80 кв.м, що пер ебуває у приватній власності ПП „Ліссервіс” та знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1; пор ука ОСОБА_4; порука Приват ного підприємства „Ліссерві с”.

На виконання п. 4.1. кредитного договору 15.05.2008 року між ВАТ „Мо рський транспортний банк” (К редитор) та Приватним підпри ємством „Ліссервіс” в особі директора ОСОБА_4 (Поручит ель) був укладений договір по руки за № 1666/СІ, відповідно до я кого Приватне підприємство „ Ліссервіс” зобов' язалось п еред ВАТ „Морський транспорт ний банк” відповідати в повн ому обсязі за виконання зобо в' язань Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Боржн ик) за кредитним від 15.05.2008р. за № 1 05/І.

Згідно п. 1.2. договору поруки ПП „Ліссервіс” відповідає пе ред ВАТ „Морський транспортн ий банк” по кредитному догов ору солідарно з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА _2 по сплаті в повному обсязі основного боргу за кредитом , відсотків за користування к редитом, неустойки у вигляді пені, штрафів, збитків кредит ора внаслідок невиконання Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2 зобов' язань з а кредитним договором, а тако ж будь-яких інших платежів, пе редбачених кредитним догово ром, усім своїм майном і засоб ами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чин ного законодавства України.

Крім того, 15.05.2008 року між Прива тним підприємством „Ліссерв іс” (Іпотекодавець), яке є майн овим поручителем Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Позичальник), та ВАТ „Морсь кий транспортний банк” (Іпот екодержатель) був укладений іпотечний договір, відповідн о до якого ПП „Ліссервіс” над ало в іпотеку нерухоме майно - нежилу будівлю складу та з емельну ділянку, що знаходят ься за адресою: АДРЕСА_1, в з абезпечення виконання зобов ' язань Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, що випл ивають з кредитного договору від 15.05.2008 року за № 105/І.

Згідно п. 1.3. кредитного догов ору видача коштів за кредито м відбувається траншами (час тинами) на підставі письмови х повідомлень (заявок), отрима них від позичальника, шляхом перерахування коштів з пози чкового рахунку на поточний валютний рахунок позичальни ка.

На виконання умов кредитно го договору від 15.05.2008 року за за явками Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 від 16.05.2008 р оку та від 19.05.2008 року ВАТ „Морсь кий транспортний банк” перер ахувало Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 кредит ні кошти у сумі 250 000,00 доларів СШ А, що підтверджується меморі альними валютними ордерами в ід 16.05.2008р. за № 16, від 19.05.2008р. за № 32.

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_2 зобов' язалас ь здійснювати погашення кред иту відповідно до графіку, вс тановленого у п. 3.2.3. кредитног о договору, однак своє зобов' язання щодо повернення креди тних коштів не здійснила, що п ідтверджується реєстром док ументів по рахунку позичальн ика, внаслідок чого, на день по дання позовної заяви виникла заборгованість за кредитом у сумі 9 092,00 доларів США.

Відповідно до п. 5.5 кредитног о договору Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобо в' язалась сплачувати банку відсотки за користування кр едитом у розмірі 14% річних щом ісяця у валюті кредиту з 26 чис ла, але не пізніше останнього робочого дня поточного міся ця.

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_2 своє зобов' яз ання щодо сплати відсотків з а користування кредитом здій снила не в повному обсязі, час тково сплатила відсотки у су мі 15 524,84 доларів США, внаслідок чого, на день подання позовно ї заяви за нею залишилась заб оргованість по сплаті відсот ків за користування кредитом у сумі 5 930,55 долар ів США.

Статтею 1054 ЦК України передб ачено, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го Кодексу України у разі пор ушення боржником зобов' яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя. Поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж обсязі, що і бор жник, включаючи сплату основ ного боргу, процентів, неусто йки, відшкодування збитків, я кщо інше не встановлено дого вором поруки.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го Кодексу України. Одностор оння відмова від виконання з обов' язання не допускаєтьс я.

Договір - це узгоджена вол я сторін, який згідно ст. 629 ЦК У країни є обов' язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до п. 6.1. кредитног о договору від 15.05.2008 року при по рушенні будь-якого із термін ів повернення кредиту, сплат и відсотків та комісії, відпо відач зобов' язався сплатит и пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка згідн о розрахунку позивача станов ить 971,51 грн.

Згідно з п. 3.3.2. кредитного дог овору при порушенні позичаль ником будь-якого із зобов' я зань, передбачених умовами д аного договору, банк має прав о, зокрема, вимагати від позич альника дострокового поверн ення кредиту, сплати відсотк ів за його користування, вико нання інших зобов' язань за договором у повному обсязі ш ляхом направлення повідомле ння.

03.12.2008 року та 06.01.2009 року на адрес у відповідачів були надіслан і листи-вимоги за № 1281105-об та за № 2105-общодо сплати заборгован ості, які залишені ними без ро згляду та задоволення.

Таким чином, згідно розраху нку позивача, загальна забор гованість Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором станови ть 255 930,55 доларів США та пеня - 971 ,51 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх с укупності, суд вважає, що позо вні вимоги ВАТ „Морський тра нспортний банк” про стягненн я солідарно з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 т а Приватного підприємства „Л іссервіс” заборгованості у р озмірі 255 930,55 доларів США та пен і у сумі 971,51 грн. підлягають зад оволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, ум овах договору та підтверджую ться доданими до позову доку ментами.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Україн и витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються в рів них частинах на обох відпові дачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічів ськ, МФО 388498, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватно го підприємства „Ліссервіс” (67772, Одеська область, м. Білгоро д-Дністровський, смт. Затока, в ул. Виноградна, 3, корп. Б, п/р 26004517341 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічівсь к, МФО 388498, код ЄДРПОУ 25997974) солі дарно на користь Від критого акціонерного товари ства „Морський транспортний банк” (68003, Одеська область, м. Іл лічівськ, вул. Лен іна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управ лінні НБУ в Одеській області , МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650 966) заборгованість за кредитни м договором у сумі 255 930,55 доларів США /двісті п' ят десят п' ять тисяч дев' ятсо т тридцять долів США 55 центів/, що за офіційним ку рсом НБУ на дату подання заяв и складає 1 993 698, 98 грн. /оди н мільйон дев' ятсот дев' ян осто три тисячі шістсот дев' яносто вісім грн. 98 коп./, та пен ю у розмірі 971,51 грн. /дев' ятсот сімдесят одна грн. 51 коп./

3. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічів ськ, МФО 388498, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого ак ціонерного товариства „Морс ький транспортний банк” (68003, Од еська область, м. Іллічівськ, в ул. Леніна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській о бласті, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) де ржавне мито у сумі 1 279,65 доларів США /одна тисяча д вісті сімдесят дев' ять дола рів США 65 центів/ та за І ТЗ судового процесу у розмір і 59,00 грн. /п' ятдесят дев' ять грн. 00 коп./

4. Стягнути з Приватног о підприємства „Ліссервіс” ( 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровськи й, смт. Затока, вул. Виноградна , 3, корп. Б, п/р 26004517341 в філії ВАТ „МТ Б” м. Іллічівськ, МФО 388498, код ЄДР ПОУ 25997974) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Морський транспортний ба нк” (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Лен іна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управ лінні НБУ в Одеській області , МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) державне мито у сумі 1 279,65 доларів США /од на тисяча двісті сімдесят де в' ять доларів США 65 центів/ т а за ІТЗ судового процесу у ро змірі 59,00 грн. /п' ятдесят дев' ять грн. 00 коп./

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.