Постанова

від 14.07.2008 по справі 4-1016/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-1016/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14 липня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням судді Клока О.М. , за у частю секретаря Мартинюк О.Г ., прокурора Романішина П.С. , ад воката ОСОБА_1 слідчого Ус аченка О.В.,

розглянувши справу за ска ргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної с прави від 07 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ

В Луцький міськрайонний с уд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідч ого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Усаченка О.В. від 07 травня 2008 року про порушення кримінальної справи за факт ом контрабанди, тобто НОМЕР _4 21.04.2008 року трьох автомобілів марки «Toyota Lend Cruizer» (кузови № НОМ ЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_7 ) , одного автомобіля марки «Toyo ta FJ Cruizer» (кузови № НОМЕР_5), та о дного автомобіля «Honda CR V» (кузов №НОМЕР_6), вартість яких ст ановить великий розмір, чере з митний кордон України в зон і діяльності митного поста Я годинської митниці з прихову ванням їх від митного контро лю шляхом подання митному ор гану підроблених документів .

В поданій скарзі ОСОБА_2 , не погоджуючись із постанов ою про порушення кримінально ї справи зазначає, що

постанова про порушення кр имінальної справи винесена б ез законних на те підстав. Про сить постанову про порушення кримінальної справи скасува ти та відмовити в порушенні к римінальної справи.

Дослідивши матеріали, на пі дставі яких було порушено кр имінальну справу, заслухавши пояснення адвоката, який ска ргу підтримав, міркування пр окурора та слідчого про прав омірність порушення криміна льної справи, суд приходить д о висновку що скарга обґрунт ована, тому підлягає до задов олення.

Перш за все, у відповідності до ст. 98 ч.1 КПК України у постан ові про порушення кримінальн ої справи повинна бути вказа на стаття кримінального зако ну, за ознаками якої порушуєт ься справа.

Дані вимоги закону не дотри мано, оскільки з постанови пр о порушення кримінальної спр ави, зокрема з її резолютивно ї частини, неможливо зробити висновок за ознаками якої ст атті кримінального закону по рушується справа.

Тому

постанова про порушення кр имінальної справи підлягає с касуванню.

Згідно ст. 94 КПК України спр ава може бути порушена тільк и в тих випадках, коли є достат ні дані, які вказують на наявн ість ознак злочину.

Однак, на думку суду, в матер іалах, що послугували підста вою для порушення кримінальн ої справи, окрім припущень та пояснень особи, яка подала ск аргу на постанову про поруше ння кримінальної справи, від сутні достатні дані, що вказу ють на наявність ознак злочи ну.

Окрім того, у відповідності до ст. ст. 265, 266 МК України, митний орган вправі контролювати п равильність визначення митн ої вартості товарів і після з акінчення операцій митного к онтролю, оформлення та пропу ску через митний кордон Укра їни товарів та транспортних засобів, донараховувати обов 'язкові платежі.

За таких обставин, суд, скас овуючи постанову про порушен ня кримінальної справи, відм овляє в порушенні кримінальн ої справи за даним фактом на п ідставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України - за відсутністю в діянні скла ду злочину.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 6, 236-8, КПК України ,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_2 задоволь нити.

Постанову старшого слідчо го в ОВС СВ УСБУ у Волинській о бласті ОСОБА_3 від 07 травня 2008 року про порушення криміна льної справи за фактом контр абанди, тобто НОМЕР_4 21.04.2008 ро ку трьох автомобілів марки « Toyota Lend Cruizer» (кузови № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_7) , одного автомобіля марки «Toyota FJ Cruizer» (куз ови № НОМЕР_5), та одного авт омобіля «Honda CR V» (кузов № НОМЕР _1), вартість яких становить в еликий розмір, через митний к ордон України в зоні діяльно сті митного поста Ягодинсько ї митниці з приховуванням їх від митного контролю шляхом подання митному органу підр облених документів, скасуват и.

В порушенні кримінальної с прави за фактом НОМЕР_4 21.04.20 08 року трьох автомобілів марк и «Toyota Lend Cruizer» (кузови № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3, № НОМЕР_7) , одн ого автомобіля марки «Toyota FJ Cruizer» (кузови № НОМЕР_5), та одног о автомобіля «Honda CR V» (кузов № Н ОМЕР_1) через митний кордон У країни в зоні діяльності мит ного поста Ягодинської митни ці відмовити за відсутністю в діянні складу злочину.

Подані до суду документи з алишити в матеріалах справи.

Набрання законної сили по становою судді про скасуванн я постанови про порушення кр имінальної справи тягне за с обою скасування запобіжних з аходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щод о яких на час досудового слід ства встановлювались обмеже ння.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бу ти подана апеляція безпосере дньо до Апеляційного суду Во линської області.