Ухвала

від 26.04.2016 по справі 757/19822/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19822/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12016100000000027, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому розслідуються обставини, при яких під прикриттям релігійної організації «Патріарша благодійна місія (Місійне товариство) Української православної церкви Київського Патріархату» (01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 Б, код ЄДРПОУ 39597672, т.(067) 769-98-52) здійснюється ввезення на територію України та подальше використання з метою отримання доходів вантажів одержаних як гуманітарна допомога.

Набувачами вантажів, згідно поданих організацією документів є Дніпропетровська та Луганська єпархії УПЦ (КП), які мають поширювати надану донорами допомогу серед соціально-незахищених категорії населення. Згідно звітів та фальсифікованих первинних документів, поданих Місійним товариством до Мінсоцполітики України, вантажі гуманітарної допомоги було передано Дніпропетровській та Луганській єпархії УПЦ (КП) та розподілено через їх парафії серед місцевого населення. В ході досудового слідства перевірено дані про фактичне використання даною організацією вантажів гуманітарної допомоги, в ході чого встановлено, що Дніпропетровська та Луганська єпархії Української православної церкви Київського Патріархату із числа ввезених Місійним товариством гуманітарних вантажів жодних товарів не отримували. Фактично дані товари, після проведення митного оформлення були доставлені до складських приміщень у містах Києві, Харкові та Одесі і передані суб`єктам господарської діяльності для подальшої реалізації на ринках та в торгівельних мережах.

У клопотанні прокурора вказано, 17 лютого 2016 релігійною організацією «Патріарша благодійна місія (Місійне товариство) Української православної церкви Київського Патріархату» від іноземного донора «China Wanhao Import s Export Corporation» отримано гуманітарний вантаж (одяг) загальною масою 12 780 кг, а саме: труси жіночі трикотажні з синтетичних волокон в асортименті 88752 шт., труси жіночі трикотажні з бавовни в асортименті - 100046 шт., труси чоловічі трикотажні з синтетичних волокон в асиртименті - 93596 шт., отримання якої оформлено вантажно-митною декларацією «ІМ 40» від 17.02.2016 № 100290002/2016/329076.

Згідно звітів організації поданих до Мінсоцполітики України дані товари було передано Дніпропетровській та Луганській єпархії УПЦ (КП), а останніми до підпорядкованих їм парафій для поширення серед місцевого населення. Встановлено, що 18.02.2016 автомобілем НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , дані товари були доставлені до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , складське приміщення С4-21, з метою їх подальшої реалізації на ринку «7 км» м. Одеса.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2016 № 53868463 складське приміщення С4-21 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить фізичній особі ОСОБА_5 .

Прокурор мотивуючи клопотання, вказала, що іншим способом, ніж проведення обшуку у складському приміщенні С4-21 за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на проведення обшуку в складському приміщенні С4-21 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить фізичній особі ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: товари гуманітарної допомоги (гуманітарні вантажі) ввезені на митну територію України «ПБМ (Місійне товариство) УПЦ Київського патріархату» відповідно до вантажно-митної декларації від 17.02.2016 № 100290002/2016/329076 (труси жіночі трикотажні з синтетичних волокон в асортименті 88752 шт., труси жіночі трикотажні з бавовни в асортименті - 100046 шт., труси чоловічі трикотажні з синтетичних волокон в асортименті - 93596 шт.); інші гуманітарні товари; товарно-транспортні та супроводжувальні документи; предмети та документи, які стосуються діяльності компаній донорів та постачальників вантажів гуманітарної допомоги, відомості та документи про суб`єктів господарської діяльності, яким здійснюється реалізація даного гуманітарного вантажу; відомості про місця збуту гуманітарних товарів, відомості та документи, електронні носії інформації комп`ютерна техніка та засоби зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1