Ухвала

від 28.07.2015 по справі 761/21195/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21195/15-к

Провадження № 1-кс/761/9942/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12015110000000176 від 18 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Києвської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлового приміщення будинку, який належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення документів, які стосуються службової діяльності ОСОБА_5 ; договір оренди № 1 від 01.09.2013 на земельну ділянку площею 1,2589 га з кадастровим номером 3224687800:03:007:0023; акт про визнання меж земельної ділянки та передачу орендарю на зберігання межових знаків в межах Теліжинецької сільської ради від 01.09.2013; договір оренди № 7 від 20.10.2014 на земельну ділянку площею 2,7571 га з кадастровим номером 3224687800:03:007:0024; акт про визнання меж земельної ділянки та передачу орендарю на зберігання межових знаків в межах Теліжинецької сільської ради від 20.10.2013; інших документів необхідних для укладення договору оренди майна; печатку; записників; блокнотів; чорнових записів; електронних засобів накопичення інформації; комп`ютерних системних блоків; ноутбуків; планшетів; засобів зв`язку; інших речей і документів, які можуть мати істотне значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказали, що в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110000000176 від 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2015 до прокуратури Київської області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності № 24 видана 21.03.2014 директором ПП «Агросистема Плюс» (ЄДРПОУ 33159283) ОСОБА_5 , звернувся до реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області з підробленими договорами оренди землі №1 та №7 від 20.10.2014 на земельні ділянки площею 1,2589 га з кадастровим номером 3224687800:03:007:0023 ( державний акт на право власності серії ІІ-КВ №045191) та площею 2,7571 га з кадастровим номером 3224687800:03:007:0024 ( державний акт на право власності серії Р1 №224300), які належать ОСОБА_6 для реєстрації права власності на нерухоме майно.

В подальшому ОСОБА_6 стало відомо про те, що підприємство «Агросистема Плюс» (ЄДРПОУ 33159283), яке знаходиться за адресою: Київська обл. м. Тетіїв, вул. Ломоносова, 1, використовує земельні ділянки для своїх потреб, без дозволу власника. Після чого ОСОБА_8 був змушений звернутися з позовною заявою до Тетіївського районного суду Київської області про визнання договорів оренди № 1 від 01.09.2013 та № 7 від 20.10.2014 недійсними, який в свою чергу виніс рішення від 23.06.2015 в якому задовольнив позовні вимоги ОСОБА_6 до ПП «Агросистема Плюс» (ЄДРПОУ 33159283), яке знаходиться за адресою: Київська обл. м. Тетіїв, вул. Ломоносова, 1, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Крім того в своєму рішенні Тетіївський районний суд Київської області визнав не дійсними договори оренди № 1 та № 7 на земельні ділянки площею 1,2589 га з кадастровим номером 3224687800:03:007:0023 та площею 2,7571 га з кадастровим номером 3224687800:03:007:0024, які були укладені між ОСОБА_6 та директором ПП «Агросистема Плюс» (ЄДРПОУ 33159283) ОСОБА_5 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати документи, які стосуються службової діяльності ОСОБА_5 ; договір оренди № 1 від 01.09.2013 на земельну ділянку площею 1,2589 га з кадастровим номером 3224687800:03:007:0023; акт про визнання меж земельної ділянки та передачу орендарю на зберігання межових знаків в межах Теліжинецької сільської ради від 01.09.2013; договір оренди № 7 від 20.10.2014 на земельну ділянку площею 2,7571 га з кадастровим номером 3224687800:03:007:0024; акт про визнання меж земельної ділянки та передачу орендарю на зберігання межових знаків в межах Теліжинецької сільської ради від 20.10.2013; інших документів необхідних для укладення договору оренди майна; записників; блокнотів; чорнових записів; електронних засобів накопичення інформації; комп`ютерних системних блоків; ноутбуків; планшетів; засобів зв`язку; інших речей і документів, які можуть мати істотне значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, а також мають значення речових доказів у вказаному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, яке просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У даному провадженні розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України, склад якого утворюють зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Виходячи із доводів клопотання та доданих до нього копій матеріалів досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, не може вважатись доведеним вчинення кримінального правопорушення, оскільки матеріали клопотання не містять будь-яких даних щодо наявності тяжких наслідків

Крім того, матеріали клопотання доводять, що оригінали документів, відшукання та вилучення яких планується у результаті обшуку, зберігаються в реєстраційній службі Тетіївського районного управління юстиції Київської області. Отже доступ до них можливий з використанням заходів забезпечення кримінального провадження, які не порушують прав володільця приміщення.

Слідчим також не доведено, яке значення для досудового розслідування мають документи, що стосуються службової діяльності директора ПП «Агросистема Плюс» ОСОБА_5 ; записники; блокноти; чорнові записи; електронні засобі накопичення інформації; комп`ютерні системні блоки; ноутбуки; планшети; засоби зв`язку.

Отримання ж доступу до документів, зокрема фінансово господарської діяльності підприємств надається ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Наслідком не виконання такої ухвали є можливість звернення із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житлового приміщення квартири, яка належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015110000000176 від 18 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1