Ухвала

від 29.04.2016 по справі 552/2253/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2253/16-к

Провадження № 1-кс/552/400/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу ГУ НА в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського відділу ГУ НА в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку офісних, складських та інших господарських приміщень за адресами: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтував тим, що 19.06.2015 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в області надійшло звернення від представника ТОВ «Фідленс Україна» (код ЄДРПОУ 36426518) ОСОБА_5 та директора ТОВ «Тандем 2002» (код ЄДРПОУ 3208177) ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб ТОВ «Агрітрейд» (код ЄДРПОУ 39271622), що полягають в незаконному використані товарного знака. Дана заява внесена 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 229 КК України та розпочато слідство.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, виявлення документів, речей, а також готової продукції, що знаходиться в офісних, складських та інших господарських приміщень за адресою: вул.Івана Франка, 19, с.Сатанівка, Монастирищенського району, Черкаської області та мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність у вилучені бухгалтерських документів, накладних, документів стосовно купівлі-продажу кормів для свійських тварин, комп`ютерної техніки, що використовується в господарській діяльності зазначених фірм та інших документів, що мають значення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому нормою ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілої сторони юриста ТОВ «ФІДЛЕНС-УКРАЇНА» ОСОБА_7 , яка пояснила, з 2009 року ТОВ «ФІДЛЕНС-УКРАЇНА» являється виробником готових кормів для тварин, що утримуються на фермах та є власником свідоцтва (№ НОМЕР_1 ) на знак для товарів і послуг (торговельна марка) на комбіноване зображення. З початку 2015 року на ринку з`явився товар «FeedMix» який за своєю назвою та дизайном шрифту повністю дублює назву ТОВ «Тандем 2002», а своїм зовнішнім виглядом та розміщенням елементів дизайну, кольоровою гаммою повторює продукт нашого виробника під назвою «FeedLance», що заплутує покупців та вводить їх в оману. З 02.03.2015 по 30.04.2015 на підприємстві працював ОСОБА_8 . В подальшому дана особа стала засновником ТОВ «АГРІТРЕЙД» (код 3927622). На даний час ТОВ «АГРІТРЕЙД» розповсюджує по різних областях України готові корми для тварин, використовуючи на упаковці для позначення продукції візуально схожий знак для товарів і послуг.

В ході досудового слідства допитано свідка ОСОБА_9 який надав слідчому для огляду мішок з кормовими добавками, який був придбаний в ТОВ «Агрітрейд».

В ході проведення обшуків 03.11.2015 року ТОВ «Агрітрейд», ТОВ «Інком агро» вилучені зразки продукції.

Згідно протоколу допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_10 від 28.04.2015 року вбачається, що після проведених обшуків виробництво переміщено за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєсту Іпотеку, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ТОВ «Монастирищенське хлібоприймальне підприємство» розташоване за адресою: вул. Франка, 19, с.Сатанівка, Монастирщенський район, Черкаська область.

Отже, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234- 236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ ВП №1 Полтавського відділу ГУ НА в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення бухгалтерських документів, а саме: накладних, документів стосовно купівлі-продажу кормів для свійських тварин та зразків готової продукції для тварин.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ ВП №1 Полтавського відділу ГУ НА в Полтавській області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про обшук підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1