Ухвала

від 11.01.2016 по справі 200/224/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.01.16

У Х В А Л А Справа № 200/224/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/189/16

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040440001607 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040440001607 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого клопотання, ОСОБА_4 , діючи разом з невстановленою групою осіб, за допомогою та фінансуванням ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Леніна в смт. Партизанському Дніпропетровської області, заволоділи майном заявника ОСОБА_6 , а саме металевими виробами у вигляді 20 тон арматури, спричинивши останньому збиток в сумі 211000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказані металеві вироби розфасовано та залишено на пунктах роботи з металевими виробами, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру право власності вказаний об`єкт нерухомості на праві приватної власності належить ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «РІЧ»» (ЄДРПОУ 13435219).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналу підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , господарської документації, що стосується обігу металопрокату арматури розміром 12 мм.

Строк дії ухвали - до 11 лютого 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1