Постанова

від 02.06.2009 по справі 17/118/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 р. № 17/118/07

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну ска ргу ТОВ " ВВН-2007"

на ухвалу

Одеського апеляційного г осподарського суду від 10.02.2009

у справі

господарського суду № 17/118/07

Миколаївської області

за позовом ВАТ " Райффайзен Банк Авал ь"

До ВАТ " Агроекспорт",

ТОВ " Юридична фірма " Основа "

ТОВ " Крат-296"

ТОВ "ВВН-2007"

Про звернення стягнення на пр едмет іпотеки

за участю представникі в сторін:

від ТОВ " ВВН-2007" - Левченко В .С., від ТОВ " Юридична фірма " Ос нова" - Чепурін В.О., від ВАТ " Ра йффайзен Банк Аваль" - Шепель В.Г., Поляков Г.А., Костельнюк В. Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського а пеляційного господарського суду від 10 лютого 2009 у справі № 1 7/118/07 ( колегія суддів: Таценко Н. Б., Сидоренко М.В., Мишкіна М.А.) а пеляційну скаргу ТОВ " ВВН-2007" н а рішення господарського суд у Миколаївської області від 02.06.2008 у справі № 17/118/07 залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81, ст.ст.86,99 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвало ю суду апеляційної інстанції , Товариство з обмеженою відп овідальністю " ВВН-2007" звернуло сь до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, зг ідно якої просило скасувати ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 10.0 2.2009, справу передати на розгляд до суду другої інстанції,пос илаючись на порушення судом вимог ст. 95 ГПК України. Судом а пеляційної інстанції не прий нято до уваги, що апеляційна с карга була належним чином от римана ТОВ " Юридична фірма " О снова", про що було повідомлен о Одеський апеляційний госпо дарський суд, в ухвалі Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду, якою витребувані д окументи від скаржника, не ви значено точно документ, який необхідно було б надати скар жнику для підтвердження повн оважень особи, що підписала а пеляційну скаргу.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України , пер еглянувши в касаційному поря дку ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду , н а підставі встановлених факт ичних обставин справи, перев іривши застосування судом а пеляційної інстанції норм ма теріального і процесуально го права вважає, що касаційна скарга задоволенню не підля гає, виходячи з такого.

Ухвалою суду другої ін станції від 10.02.2009 встановлено, що рішенням господарського суду Миколаївської області в ід 02.06.2008р. у справі № 17/118/07 позовні вимоги Відкритого акціонерн ого товариства „Райффайзен Б анк Аваль”, в особі Миколаївс ької обласної дирекції, задо волено в повному обсязі, звер нуто стягнення на предмет за стави: комплекс перевалки зе рнових культур за адресою: м. В ознесенськ, Миколаївська обл асть, вул. Кірова, 89, та 24/25 частин и комплексу будівель за адре сою: м. Вознесенськ, Миколаївс ька область, вул. К. Маркса, 57, у в ідповідності до договору зас тави між АППБ „Аваль” та ВАТ „ Агроекспорт”, зареєстровано го 07.12.2002р. приватним нотаріусом Вознесенського міського нот аріального округу Миколаївс ької обл. Плющ С.В. в реєстрі за № 2410 та додаткової угоди до гов ору застави № 2410 від 07.12.2002 року, ук ладеної 06.03.2003, а також додатков ого договору до договору зас тави № 2410 від 07.12.2002, укладеного 15.10.2 004.

Ухвалою Одеського апеля ційного господарського суду від 02.07.2008 у справі № 17/118/07, зареєстр ована в канцелярії апеляційн ої інстанції 01.07.2008р. за вх. № 1124, ап еляційна скарга ТОВ „ВВН-2007”, за підписом директора ТОВ „В ВН-2007” Ю.Б. Ялухіна прийнята до провадження та призначена д о розгляду на 22.07.2008 з зобов'язан ням скаржника надати до суду документальне підтвердженн я повноважень особи, яка підп исала апеляційну скаргу, і до датково направити копію апел яційної скарги на вказану в р ішенні господарського суду М иколаївської області від 02.06.200 8р. у справі № 17/118/07 адресу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Юридична фірма „Основ а”, докази направлення завча сно надати до суду.

Суд апеляційної інстанці ї в оскаржуваної ухвалі дійш ов висновку, що перелічені по ложення ухвали про призначен ня апеляційної скарги до роз гляду пов' язані з знаходже нням в матеріалах справи дов іреності ТОВ „ВВН-2007” від 10.01.2008р. представнику Дубик І.В. з стро ком дії до 31.12.2008р., підписаної В. о . директора Ю.Б. Ялухіним , зазн аченням в доданому до апеляц ійної скарги фіскальному чек у № 5438 від 12.06.2008р. про направлення останньої на адресу ТОВ „ЮФ „ Основа” - 01010 Київ, тоді як в вс тупній та резолютивній части ні рішення господарського су ду від 02.06.2008р. вказане інше місц езнаходження ТОВ „ЮФ „Основа ” - м. Луганськ, вул. Комінтерн у, 100-в.

Ухвалою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 22.07.2008р. апеляційне проваджен ня у справі № 17/118/07 зупинено до р озгляду Вищим господарським судом України касаційної ск арги ТОВ „ВВН-2007” на ухвалу ап еляційної інстанції від 02.07.2008 п ро прийняття апеляційної ска рги ТОВ „ВВН-2007” до провадженн я ,з направленням вказаної сп рави до Вищого господарськог о суду України. Після поверне ння зазначеної справи 12.09.2008р. ух валою Одеського апеляційно го господарського суду від 17.0 9.2008 апеляційне провадження по новлено з призначенням до ро згляду апеляційної скарги на 14.10.2008.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 07.10.2008р. апеляційне провадженн я зупинено у зв'язку з напра вленням справи до Верховно го Суду України для розгляду касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 21.08.2008р. Ухвалою апел яційної інстанції від 25.12.2008, піс ля повернення справи, апеляц ійне провадження поновлено з призначенням до розгляду а пеляційної скарги на 10.02.2009.

Ухвала Одеського апеля ційного господарського суду від 10.02.2009 мотивована посиланн ям на приписи статті 97 ГПК Укр аїни, згідно якої , за наявнос ті сумнівів щодо дотримання вимог чинного законодавства при подачі апеляційної скар ги апеляційна інстанція витр ебує від особи, яка подала скаргу, докази повноважень п осадової особи на підпис апе ляційної скарги, надсилання її копії іншій стороні (сторо нам) та сплати державного мит а у встановленому порядку і р озмірі. У разі неподання та ких доказів, апеляційна ска рга залишається без розгля ду на підставі пункту 5 части ни першої статті 81 ГПК України .

Суд другої інстанції в ух валі від 10.02.2009 встановив, що ви требувані у заявника апеляц ійної скарги докази докумен тального підтвердження повн оважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, останнім не надані. Крім того, в засіда нні апеляційної інстанції 10.02 .2009р. представник Раскевич Є.Л. надав довіреність ТОВ „ВВН-2007 ” від 15.01.2009р., підписану Виконую чим обов'язки директора Ю.Б. Я лухіним.

За таких обставин, Одеськ ий апеляційний господарськи й суд апеляційну скаргу ТОВ „ ВВН-2007” залишив без розгляду, в зв'язку з ненаданням скарж ником без поважних причин пр отягом тривалого часу витреб уваних апеляційним господар ським судом доказів, зокрема , в підтвердження правового с татусу директора ТОВ „ВВН-2007” Ю.Б. Ялухіна, а, отже, і в підтве рдження права цієї посадово ї особи підписувати апеляці йні скарги.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду вважає, що правові підстави для скасув ання ухвали Одеського апеляц ійного господарського суду в ідсутні, виходячи з наступно го.

Відповідно до вимог ст. 99 Г ПК України, в апеляційної інс танції справи переглядаютьс я за правилами розгляду цих с прав у першій інстанції з ура хуванням особливостей, перед бачених у цьому розділі.

Виходячи з вимог ч. 1 , ст. 43 Г ПК України, яка має універсал ьний характер, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України вв ажає, що дії суду апеляційної інстанції по підготовці спр ави до розгляду та витребува ння доказів наявності у особ и, яка підписала апеляційну с каргу, повноважень її підпис увати , відповідають вимогам п. 4 ст. 65 ГПК України, здійснен і з метою забезпечення прави льного і своєчасного розгляд у апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 97 Ц К України управління товарис твом здійснюють його органи . Органами управління товари ством є загальні збори його у часників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено зак оном.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ЦК України виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 92 Ц К України, юридична особа наб уває цивільних прав та обов'я зків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції вва жає, що право підписувати апе ляційну скаргу повинно існув ати у особи на момент подання скарги до суду , в зв'язку з чи м, обгрунтованими є дії суд у апеляційної інстанції стос овно витребування документ ів в підтвердження правового статусу директора ТОВ " ВВН-2007" Ю.Б. Ялухіна, а отже, і права ціє ї посадової особи підписуват и апеляційні скарги.

Крім того, посилання зая вника касаційної скарги на п ротокол №4 загальних зборів Т ОВ " ВВН-2007" є безпідставними, з матеріалів справи вбачаєть ся , та встановлено судом друг ої інстанції, що ТОВ " "ВВН-2007" зв ернулось з апеляційною скар гою 01.07.2008, надало суду апеляці йної інстанції копію протоко лу № 4 загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю " ВВН-2007" , дат ованого 24 серпня 2007, згідно як ого, Ялухін Юрій Борисович бу в призначений виконуючим обо в'язки директора ТОВ " ВВН-2007".

Враховуючи викладене, у с уду апеляційної інстанції, н а момент розгляду справи в су ді - 10.02.2009, були відсутні належні докази в підтвердження прав ового статусу директора ТОВ " ВВН-2007" - Ю.Б. Ялухіна.

Доводи заявника касацій ної скарги з цього приводу не можуть бути прийняті Вищим г осподарським судом до уваги , в зв'язку з тим, що, згідно з но рмами ст. 43 ГПК України, оцінка зібраним по справі доказам н адається господарським суд ом. Відповідно до вимог ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається, як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України вв ажає, що ухвала Одеського апе ляційного господарського су ду від 10.02.2009 винесена з дотриман ням вимог матеріального та п роцесуального права, правові підстави для її скасування в ідсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ " ВВН-2007" залишити без задоволен ня.

Ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 10.02.2009 у справі № 17/118/07 залишити б ез змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

М.І. Хандурін