Ухвала

від 29.04.2016 по справі 296/3746/16-к

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3746/16-к

1-кс/296/1853/16

Ухвала

Іменем України

29 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2016 року за наслідком розгляду скарги Житомирської обласної організації «Клуб дозвілля та відпочинку» на дії слідчого у кримінальному провадженні № 120160602250000110 від 06.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира за № 296/3746/16-к 1-кс/296/1853/16 від 28 квітня 2016 року вказану скаргу Житомирської обласної організації «Клуб дозвілля та відпочинку» було задоволено і слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 зобов`язано повернути Житомирській обласній громадській організації «Клуб дозвілля та відпочинку» (код 36549076) речі та предмети вилучені 19.04.2016, під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що у вказаному судовому рішенні допущена описка.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2016 року про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути Житомирській обласній громадській організації «Клуб дозвілля та відпочинку» речі та предмети, помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові слідчого, а саме «.. ОСОБА_4 ».

З огляду на це та відповідно до ст.219 ЦПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2016 року у справі № 296/3746/16-к 1-кс/296/1853/16 виправити описку, допущену у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області, якого зобов`язано повернути Житомирській обласній громадській організації «Клуб дозвілля та відпочинку» речі та предмети і читати не ...П.І.Б…, а ... ОСОБА_3 ….

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1