Рішення

від 15.06.2009 по справі 34/360 (5/57)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/360 (5/57) 15.06.09

За позовом Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1

до Відкри того акціонерного товариств а комерційного банку «Надра»

про зобов' язання вчинити певні дії, стя гнення 155,23 грн. пені, 53,16 грн. 3% річн их, 431,20 грн. інфляційних збиткі в

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за до в. №1 від 01.04.2009;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 (далі - Позивач, а бо Клієнт) звернувся до госпо дарського суду з позовом до В ідкритого акціонерного това риства комерційного банку «Н адра»(далі - Відповідач, або Банк) про зобов' язання п ерерахувати кошти, згідно пл атіжних доручень №15 від 13.01.2009 на суму 4900, 00 грн. та №16 від 13.01.2009 на сум у 4900,00 грн. Приватному підприєм ству «Трек-Рівне»м. Рівне, стя гнення 155,23 грн. пені, 53,16 грн. 3% річн их, 431,20 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ВАТ КБ «Надра» договірних зобов' язань щод о своєчасного перерахування грошових коштів відповідно до поданих до Банку платіжни х доручень.

Відповідач письмового від зиву в порядку ст. 59 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК України ) не подав, в судове засідання призначене на 15.06.2009 не з' явивс я, хоча про дату та час проведе ння судового засідання повід омлений належним чином.

Статтею 18 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін. Якщ о такі відомості, є недостові рними і були внесені до нього , то третя особа може посилати ся на них у спорі як на достові рні. Третя особа не може посил атися на них у спорі у разі, як що вона знала або могла знати про те, що такі відомості є не достовірними. Якщо відомості , які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані в с порі з третьою особою, крім ви падків, коли третя особа знал а або могла знати ці відомост і.

Про поважні причини неявки в судове засідання представ ника Відповідача суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповід но до статті 75 ГПК України, спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 між Позивачем та Відп овідачем укладено Договір, в ідповідно до п.2.1 якого Догові р визначає умови та порядок н адання Банком комплексного о бслуговування Клієнта по Біз нес-пакету «Базовий»у відділ еннях Банку згідно з режимом роботи Відділення, визначен им Банком.

Пунктом 2.2. Договору визн ачено, що Договір регулює від носини Сторін при оформленні та обслуговуванні наступних Послуг Бізнес - пакету:

- відкритті Клієнту Поточн их та Прибуткових рахунків д ля зберігання коштів, та/або з дійснення розрахунково-касо вих операцій, у кількості та в валюті, що замовлені Клієнто м;

- відкритті рахунку депозит ної лінії (далі - Депозитний рахунок). Оформлення відбува ється шляхом укладення окрем ого договору;

- відкритті карткового раху нку та оформленні корпоратив ної платіжної картки. Оформл ення відбувається на підстав і окремого договору;

- наданні послуг автоматичн их платежів. В разі оформленн я даної послуги, Клієнт доруч ає Банку здійснювати платежі з поточного(их) рахунка(ів) зг ідно реквізитів, вказаних у з аяві на послугу, та умов Дог овору, без додаткового узго дження з клієнтом;

- наданні послуги «Віртуаль ний рахунок». Оформлення від бувається шляхом надання до Банку заяви на встановлення даної послуги. Сторони домов ились, що послуга віртуально го рахунку буде вважатись чи нною з дня розміщення інформ ації про впровадження такої послуги у відділеннях або на сайті Банку;

- встановленні та обслугову вання системи «Клієнт-Банк». Клієнт доручає, а Банк бе ре на себе зобов' язання по в иконанню розрахункового обс луговування Рахунків Клієнт а, відкритих в банку, за допомо гою програмно-технічного ком плексу «клієнт-Банк»з функці ями створення та передачі в б анк платежі них документів, п ерегляду платіжних документ ів, виписок. Підключення відб увається відповідно до режим у обраного Клієнтом в заяві н а встановлення даної послуги .

Відповідно до п.4.3.9 Договор у Банк взяв на себе зобов' язання своєчасно здійснюват и розрахунково-касове обслуг овування Клієнта, у відповід ності з чинним законодавство м України. У разі відсутності або недостатності коштів на поточному рахунку Клієнта д ля здійснення операції та сп лати комісій Бізнес-пакету н а момент подання розрахунков их документів до Банку, здійс нювати списання коштів з пот очного рахунку Клієнта в меж ах суми встановленого овердр афту. В іншому випадку поверт ати розрахункові документи б ез виконання не пізніше наст упного робочого дня з відміт кою про припини повернення. Я кщо при виконанні платежу в П озичальника існує простроче на заборгованість по кредиту , овердрафту, то банк приймає в иконання Позичальником свої х зобов' язань по цьому Дог овору в наступному порядку : комісії/відсотки/пені за кор истування кредитом та простр очених/поточних зобов' язан ь; комісія/відсотки за корист ування овердрафтом; нарахова на щомісячна плата за обслуг овування Бізнес-Пакету; неви конані автоматичні платежі; поточні платежі.

13.01.2009 Позивач ініціював перек аз грошових коштів ПП «Трек-Р івне»відповідно до поданих п латіжних доручень:

№15 від 13.01.2009 на суму 4 900 грн.;

№16 від 13.01.2009 на суму 4 900 грн.

Згідно відмітки Банку кошт и були списані з рахунку Пози вача 13.01.2009, про те в порушення ум ов Договору кошти не наді йшли на рахунок Приватного п ідприємства Трек-Рівне, м. Рів не, про що свідчить лист №102 від 05.03.2009.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі - Закон) банки зобов'яза ні виконати доручення клієнт а, що міститься в розрахунков ому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходженн я. У разі надходження розраху нкового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного час у банк зобов' язаний виконат и доручення клієнта, що мітит ься в цьому розрахунковому д окументі, не пізніше наступн ого робочого дня.

Згідно п.1.22 Закону визначен о, що операційний час - части на операційного дня банку аб о іншої установи - члена пла тіжної системи, протягом яко ї приймаються документи на п ереказ і документи на відкли кання, що мають бути оброблен і, передані та виконані цим ба нком протягом цього ж робочо го дня. Тривалість операційн ого часу встановлюється банк ом або іншою установою - чле ном платіжної системи самост ійно та закріплюється в їх вн утрішніх нормативних актах.

Пунктом 30.2 ст. 30 Закону передб ачено, що банк отримувача в ра зі надходження суми переказу протягом операційного дня з обов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або випл атити йому в готівковій форм і в той самий день або в день (д ата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься (частина 1). Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 1066 ЦК Украї ни передбачено, що за договор ом банківського рахунка банк зобов'язується приймати і за раховувати на рахунок, відкр итий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йо му надходять, виконувати роз порядження клієнта про перер ахування і видачу відповідни х сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями вик ористання грошових коштів кл ієнта та встановлювати інші, не передбачені договором аб о законом, обмеження його пра ва розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд (п.3 ст. 1066 ЦК України).

Відповідно до частини 3 стат ті 1068 ЦК України банк зобов'яза ний за розпорядженням клієнт а видати або перерахувати з й ого рахунка грошові кошти в д ень надходження до банку від повідного розрахункового до кумента, якщо інший строк не п ередбачений договором банкі вського рахунка або законом.

Згідно зі статтею 1073 ЦК Украї ни, у разі несвоєчасного зара хування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтов і, їх безпідставного списанн я банком з рахунка клієнта аб о порушення банком розпорядж ення клієнта про перерахуван ня грошових коштів з його рах унка банк повинен негайно пі сля виявлення порушення зара хувати відповідну суму на ра хунок клієнта або належного отримувача, сплатити процент и та відшкодувати завдані зб итки, якщо інше не встановлен о законом.

Статтею 1074 ЦК України передб ачено, що обмеження прав кліє нта щодо розпоряджання грошо вими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаєт ься, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунко м за рішенням суду у випадках , встановлених законом.

З огляду на той факт, що в ход і судового розгляду було вст ановлено порушення Відповід ачем договірних зобов' язан ь, зокрема п.4.3.9 Договору що до своєчасного перерахуванн я грошових коштів за спірним и платіжними дорученнями Поз ивача, позовні вимоги визнаю ться судом правомірними, обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Що ж стосується вимоги Пози вача про стягнення з Відпові дача пені в сумі 155,23 грн. суд заз начає наступне.

Судом враховано, що постано вою Правління Національного банку України від 10.02.2009 №59 у ВАТ КБ «Надра»призначено тимчас ову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2009 та з метою ст ворення сприятливих умов для відновлення фінансового ста ну ВАТ КБ «Надра»введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяц ів з 10.02.2009 до 10.08.2009.

Частиною 2 статті 58 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»передбачено, що у разі оголошення мораторію банк не відповідає за невико нання або несвоєчасне викона ння зобов'язань. За змістом ст атті цієї норми на зобов'язан ня, що виникли як до введення м ораторію, так і після введенн я мораторію пеня та штраф за ї х невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Пунктом 9.2 Договору пере дбачено, що за несвоєчасне сп исання з рахунку з рахунку чи несвоєчасне зарахування сум и переказу з вини Банку, Банк с плачує Клієнту пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно зарахов аної (списаної) суми за кожний день прострочення, але не біл ьше 10% від суми переказу.

Враховуючи викладене, суд, к еруючись ст.ст. 253-255 ЦК України з дійснює розрахунок пені, яка складає: 9800*24%/365*27=173,98 грн.

З огляду на той факт, що Пози вачем заявлені вимоги у менш ому розмірі, вимоги Позивача підлягають задоволенню в су мі 155,23 грн.

Що ж стосується вимоги Пози вача про стягнення з Відпові дача 53,16 грн. 3% річних, 431,20 грн. інфл яційних витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 ЦК України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Враховуючи викладене, ро зрахунок 3% річних, здійснюєть ся судом з урахуванням ст. 58 За кону України «Про банки і бан ківську діяльність»та склад ає:

9800*3%/365*27=21,74 грн. Розрахунок прове дений судом до моменту введе ння мораторію у Банку на задо волення вимог кредиторів.

Вимога Позивача про стягне ння з Відповідача інфляційни х втрат визнається судом обґ рунтованою та такою, що підля гає задоволенню в сумі 431,20 грн.

Зокрема, розрахунок інфл яційних втрат здійснено судо м з урахуванням рекомендацій викладених у листі Верховно го Суду України від 03.04.1997 № 62-97р «Р екомендації щодо порядку зас тосування індексів інфляції у розгляді судових справ».

Разом з тим, судом врахов ано, що постановою Правління Національного банку України №59 від 10.02.2009 у ВАТ КБ «Надра»приз начено строком на 1 рік, з 10.02.2009 до 10.02.2010 тимчасової адміністраці ї та введено мораторію на зад оволення вимог кредиторів з 10.02.2009 до 10.08.2009.

Відповідно до частини 2 стат ті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» мо раторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на з обов'язання, строки виконанн я яких настали до призначенн я тимчасової адміністрації.

Стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльніс ть»містить визначення понят тя мораторій, в якому відобра жена його суть, і під яким розу міється зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати под атків і зборів (обов'язкових п латежів), строк виконання яки х настав до дня введення мора торію, та зупинення заходів, с прямованих на забезпечення в иконання цих зобов'язань та з обов'язань щодо сплати подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), застосованих до прийн яття рішення про введення мо раторію.

При розгляді справи судом б уло встановлено порушення пр ав Позивача внаслідок невико нання Банком своїх зобов' яз ань за Договором.

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, пунктом 5 частини 2 статт і 16 ЦК України передбачено, що одним з способів захисту цив ільних прав та інтересів є пр имусове виконання обов' язк у в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у частині 2 статті 20 ГК У країни, якою встановлено, що п рава та законні інтереси суб ' єктів господарювання та сп оживачів захищається, зокрем а, шляхом присудження до вико нання обов' язку в натурі.

Судом також враховано, що ча стиною 3, пунктом 1 частини 4 ста тті 80 Закону України «Про банк и і банківську діяльність»пе редбачено, що з дня свого приз начення тимчасовий адмініст ратор має повне та виняткове право управляти банком та ко нтролювати його, вживати буд ь-яких заходів щодо відновле ння належного фінансового ст ану банку, зокрема, тимчасови й адміністратор має право продовжувати або припи няти будь-які операції банку .

Відтак, виходячи з аналізу з азначених положень норм чинн ого законодавства, порушені права та інтереси Позивача п ідлягають захисту, зокрема, ш ляхом зобов' язання здійсни ти переказ грошових коштів з а спірними платіжними доруче ннями.

При цьому, суд зазначає, що п оложення законодавства щодо звільнення від відповідальн ості банків за невиконання а бо несвоєчасне виконання сво їх зобов'язань у разі оголоше ння мораторію, не звільняють ці банки від обов' язку вико нувати зазначені зобов' яза ння.

Положення про мораторій ли ше надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань н а час дії мораторію без засто сування до банків відповідни х санкцій, і забороняють на це й час лише застосування держ авного примусу щодо реалізац ії захисту прав та інтересів господарюючих суб' єктів (к лієнтів чи інших контрагенті в банку) шляхом звернення стя гнення на підставі виконавчи х документів (інших документ ів, за якими здійснюється стя гнення відповідно до законод авства України).

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог і заперечень, поклада ється на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати Позива ча підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Зобов' язати Відкрите акц іонерне товариство комерцій ний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул . Артема, 15, ідентифікаційний к од 20025456, відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра»Рівненське регіон альне управління м. Костопіл ь (ідентифікаційний код 26259468) пе рерахувати кошти, згідно под аних платіжних доручень Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1) №15 від 13.01.2009 на с уму 4 900 (чотири тисячі дев' ятс от) грн. та №16 від 13.01.2009 на суму 4 900 (ч отири тисячі дев' ятсот) грн . Приватному підприємству «Т рек-Рівне»(33001, м. Рівне, вул. Біла , 5А, ідентифікаційний код 32230396).

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства комерці йний банк «Надра»(04053, м. Київ, ву л. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, відділення №2 філії ВА Т КБ «Надра»Рівненське регіо нальне управління м. Костопі ль (ідентифікаційний код 26259468) н а користь Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) 181 (сто вісімдесят одну) грн. 9 8 коп. витрат на оплату державн ого мита та 118 (сто вісімнадцят ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київ ського апеляційного господа рського суду або протягом мі сяця до Вищого господарськог о суду України.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст ріше ння підписано 24.06.2009