Рішення

від 18.06.2009 по справі 4/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/206 18.06.09

За позовом Закритого акціонерного т овариства комерційний банк « ПриватБанк» в особі Печерськ ої філії ПриватБанку

До Товариства з обмеженою від повідальністю «ОмніТел Укра їна»

Про стягнення 123161,23 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Хитро ва Л.В. - дов.

Від відповідача не з' яви лись

В засіданні суду приймали у часть:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ом інТел Україна»92452,79 грн. основн ого боргу, 12857,43 грн. відсотків, 1785 1,01 грн. пені, а всього 123161,23 грн. заб оргованості за договором № 39 м ікро-ов про надання Овердраф т-мікро кредиту від 22.11.2007р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не над ав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року між Зак ритим акціонерним товариств ом комерційним банком "Прива тБанк" та Товариством з обмеж еною відповідальністю "ОмніТ ел Україна" було укладено Дог овір № 39 мікро - ов про надання О вердрафт - мікро кредиту стро ком до 23 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 1.1 договору банк здійснює "овердрафт - мік ро" обслуговування клієнта, я ке полягає в проведенні його платежів понад залишок кошт ів на поточному рахунку кліє нта за рахунок кредитних кош тів в межах ліміту, встановле ного договором. Овердрафт на дається для поповнення обіго вих коштів та проведення пот очних розрахунків клієнта.

Пунктом 1.3. визначено, що лімі том є сума грошових коштів, в м ежах якої банк зобов'язуєтьс я проводити оплату розрахунк ових документів клієнта пона д залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Інши ми словами, якщо на поточному рахунку клієнта коштів для з дійснення платежу недостатн ьо, то банк за рахунок кредитн их коштів в межах ліміту пров одить розрахунки на суми, заз начені в платіжному дорученн і клієнта. У такий спосіб това риство покриває розрив між н еобхідними витратами й факти чними надходженнями за рахун ок банківських коштів. При ць ому виникає дебетове сальдо (перевищення обсягу витрат з поточного рахунку відповідн о до розрахункових документі в клієнта над обсягом надход жень на поточний рахунок з ур ахуванням вхідного залишку н а початок банківського дня), щ о при закритті банківського дня фактично є сумою викорис таного клієнтом кредиту.

Згідно з п. 1.5. Договору "оверд рафт - мікро" кредитування Клі єнта здійснюється Банком в м ежах ліміту та строку, встано влених цим Договором, з періо дом безперервного користува ння кредитом не більше 30 днів.

При цьому періодом безпере рвного користування кредито м є проміжок часу, протягом як ого безперервно існувало деб етове сальдо на картрахунку.

Початком періоду безперер вного користування кредитом вважається перший день, почи наючи з якого безперервно іс нувало дебетове сальдо на ка ртрахунку Клієнта. Кінцевою датою періоду безперервного користування кредитом вважа ється день, по закінченню яко го на картрахунку зафіксован о нульове дебетове сальдо.

Пунктами 1.2., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5. договору передбачено, що кредит надає ться в обмін на зобов'язання к лієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагор оди в обумовлені договором с троки.

На момент укладення догово ру ліміт кредитування склада в 50 000,00 грн.

Пунктом 1.1. Додатку № 1 до Дого вору встановлено, що для розр ахунку процентів за користу вання кредитом встановлю ється диференційована про центна ставка. Процентна ст авка на момент розрахунку за лежить від строку існування непогашеного залишку за кред итом і визначається наступно ю таблицею: протягом 1 -3 днів -18%, протягом 4-7 днів - 20 %, протягом 8-15 днів - 23 %, - протягом 16-30 днів - 26 %.

Пунктом 1.3 договору встанов лено, що у період дії цього дог овору банком здійснюється пе рерахування ліміту не менш о дного разу на два місяці у тер мін не пізніше 20 числа кожного місяця. Зміна ліміту здійсню ється за угодою сторін шляхо м укладення додаткової угоди .

Матеріалами справи доведе но, що враховуючи зазначені у мови п.1.3. договору Клієнту Бан ком проводився перерахунок к редитного ліміту, про що було укладено відповідну Додатко ву угоду від 19.03.2008 р. до Договору про надання Овердрафт-мікро кредиту від 22.11.2007р.

Відповідно до п. 1 Додатково ї угоди від 19.03.2008 р. до договору № 39 мікр-ов про надання Овердра фт - мікро кредиту від 22.11.2007 р. лім іт кредитування ТОВ "ОмніТел Україна" з дати укладення ціє ї Додаткової угоди становив 100 000,00 грн. у строк до 23.11.2008 р.

Згідно виписки по поточном у рахунку Відповідача № 26008052705015 п еріод безперервного користу вання кредитом почався 15 квіт ня 2008 року. Тридцятиденний тер мін безперервного користува ння кредитом закінчився 15 тра вня 2008 року.

ТОВ "ОмніТел Україна" не вик онав свої зобов'язання за дог овором.

16.05.2008 р. було винесено к редит на рахунок прострочено ї заборгованості, що підтвер джується випискою по рахунку № 26008052705015.

Згідно з п. 2.2.3. Договору Клієн т зобов'язується проводити п огашення кредиту не пізніше періоду безперервного корис тування кредитом. Заборгован ість за кредитом, яка не сплач ена після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважається простр оченою (п. 3.7. Договору).

Відповідно до п.4.1. договору п ри порушенні клієнтом будь-я кого із зобов' язань, по спла ті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2 ., 3.1., 3.2., 3.3. цього договору, строків повернення кредиту, передба чених п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4., цього д оговору, винагороди, передба ченої п.п. 2.2.6., 3.4. договору, клієнт сплачує банку за кожний у вип адку порушення пеню в розмір і 0,2% від суми простроченого пл атежу за кожний день простро чення платежу, але не більше п одвійної облікової ставки На ціонального банк України, ді ючій в період, за який виплачу ється пеня.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

22 листопада 2007 року між Закри тим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБ анк" та Товариством з обмежен ою відповідальністю "ОмніТел Україна" було укладено Догов ір № 39 мікро - ов про надання Ове рдрафт - мікро кредиту строко м до 23 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 1.1 договору банк здійснює "овердрафт - мік ро" обслуговування клієнта, я ке полягає в проведенні його платежів понад залишок кошт ів на поточному рахунку кліє нта за рахунок кредитних кош тів в межах ліміту, встановле ного договором. Овердрафт на дається для поповнення обіго вих коштів та проведення пот очних розрахунків клієнта.

Згідно з п. 1.5. Договору "оверд рафт - мікро" кредитування Клі єнта здійснюється Банком в м ежах ліміту та строку, встано влених цим Договором, з періо дом безперервного користува ння кредитом не більше 30 днів.

Пунктом 1.3 договору встанов лено, що у період дії цього дог овору банком здійснюється пе рерахування ліміту не менш о дного разу на два місяці у тер мін не пізніше 20 числа кожного місяця. Зміна ліміту здійсню ється за угодою сторін шляхо м укладення додаткової угоди .

Враховуючи зазначені умов и п.1.3. договору Клієнту Банком проводився перерахунок кред итного ліміту, про що було укл адено відповідну Додаткову у году від 19.03.2008 р. до Договору про надання Овердрафт-мікро кре диту від 22.11.2007р.

Відповідно до п. 1 Додатково ї угоди від 19.03.2008 р. до договору № 39 мікр-ов про надання Овердра фт - мікро кредиту від 22.11.2007 р. лім іт кредитування ТОВ "ОмніТел Україна" з дати укладення ціє ї Додаткової угоди становив 100 000,00 грн. у строк до 23.11.2008 р.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов'язання маю ть виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру.

Відповідач взятих на себе з обов'язань за кредитним дого вором не виконав.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Відповідачем порушено і не виконано зобов' язано по кр едитному договору, а саме не п огашено суму кредиту.

Заборгованості Відповідач а перед Позивачем становить 92452,79грн. заборгованість по кре диту та 12857,43 грн. несплачених пр оцентів за користування кред итом.

Відповідно до п.4.1. договору п ри порушенні клієнтом будь-я кого із зобов' язань, по спла ті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2 ., 3.1., 3.2., 3.3. цього договору, строків повернення кредиту, передба чених п.п. 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4., цього д оговору, винагороди, передба ченої п.п. 2.2.6., 3.4. договору, клієнт сплачує банку за кожний у вип адку порушення пеню в розмір і 0,2% від суми простроченого пл атежу за кожний день простро чення платежу, але не більше п одвійної облікової ставки На ціонального банк України, ді ючій в період, за який виплачу ється пеня.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнен ня з відповідача пені за нена лежне виконання зобов'язання , відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином, з відповідача н алежить стягнути пеню у сумі 17851,01 грн., відповідно до розраху нку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ом інТел Україна»(юр. Адреса: 01015, м . Київ, вул.. Панфіловців, 20, факт .адреса: м. Київ, пров. Охтирськ ий, 3, оф. 6,код ЄДРПОУ 30859545) на корис ть Закритого акціонерного то вариства комерційний банк Пр иватБанк»в особі Печерської філії ПриватБанку (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, код ЄДР ПОУ 14360570) 92452 грн. 79 коп. заборгован ості по кредиту, 12857 грн. 43 коп. не сплачених процентів за корис тування кредитом, 17851 грн. 01 коп. пені, 1231 грн. 61 коп. державного ми та та 118 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко