Постанова

від 27.04.2016 по справі 522/7414/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7414/16-к

1-кс/522/8430/16

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого з ОВС 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів по провадженню за № 12016160350000033 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 335-П від 12.10.2015 вилучені у ході огляду марки акцизного збору - не відповідають аналогічним маркам акцизного податку які перебувають в офіційному обігу.

В ході досудового розслідування встановлено, 21.01.2016 о 10 год. 55 хв. на трасі сполученням Кіровоград-Платонове у Кпасноокнянському районі Одеської області, інспектором ДПС Котовського ВП ГУ НП в Одесбкій області ОСОБА_5 був зупинений автомобіль ЗАЗ «Таврія», під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив на вказаному автомобілі дві пластикові каністри білого та синього кольору заповнені рідиною з запахом етилового спирту загальним об`ємом близько 40 літрів. В послідуючому, зазначені каністри були добровільно видані громадянином ОСОБА_6 працівникам Красноокнянського ВП із поясненням, що зазначені каністри йому не належать, а були знайдені ним на узбіччі траси кількома хвилинами раніше.

В рамках кримінального провадження постановою слідчого від 05.04.2016 призначено експертизу спиртовмісних рідин проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в результаті проведеної експертизи складено висновок №355 від 14.04.2016 відповідно до якого рідини в виявлених каністрах мають вміст етилового спирту 12,8% об. та 11,7% об. відповідно, за органолептичними показниками та за фізико-хімічними показниками, як показник міцності, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12016160350000033 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:

У відповідності з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечене для життя чи здоровя людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримніального провадження.

Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Відповідно до п. 9.13. Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року за № 1340, тютюнові вироби підлягають знищенню. Згідно п. 7 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, способи утилізації, знищення або подальшого використання визначаються за погодженням із санітарно-епідеміологічною службою.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, повним, відповідає вимогам ст. 100 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.6, ч.7 ст.100, 40 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12016160350000033 від 22.01.2016 дві пластикові каністри білого та синього кольору заповнені рідиною з запахом етилового спирту загальним об`ємом близько 40 літрів, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів.

Знищення вказаних речових доказів доручити ТОВ «Стандарт Юг» код ЄДРПОУ 38847778, атестат на право проведення робіт із утилізації та знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції UA3.033.0255-14 від 16.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.2016