Ухвала
від 16.11.2012 по справі 5023/3851/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 листопада 2012 року Справа №5023/3851/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П. суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3565Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року по справі №5023/3851/12

за позовом В.о. прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульяна", м. Харків

про стягнення 5292,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року по справі №5023/3851/12 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Ульяна" на користь державного та місцевого бюджетів “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності” шкоду, заподіяну державі внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу в розмірі 5 292,33 грн.; стягнуто з ТОВ “Ульяна” на користь держбюджету України 1 609,50 грн. судового збору. .

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати та припинити провадження у справі.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03 грудня 2012 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Прокурору, позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено11.05.2016
Номер документу57538777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3851/12

null від 16.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Рішення від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні