Рішення

від 25.04.2016 по справі 905/1001/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2016 Справа № 905/1001/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Слов'янської міськрайонної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Слов'янськ, Донецька обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька обл.

про стягнення 4 520,00 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Слов'янська міськрайонна організація Товариство Червоного Хреста України, м. Слов'янськ, Донецька обл., звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька обл. про стягнення боргу у розмірі 4 520,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов'язання за усним договором щодо передплати здійснив у повному обсязі, а саме на підставі отриманого від відповідача рахунку сплатив суму у розмірі 4 520 грн., однак відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару не виконав, оплачений товар не поставив, у зв'язку із чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 4 520 грн.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копії рахунку-фактури №27 від 20.11.2015, платіжного доручення № 222 від 20.11.2015, претензії направленої на адресу відповідача та вимоги №1 від 29.01.2016 в порядку ст.530 ЦК України.

17 березня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що при отриманні товару представниками позивача не представлено відповідні довіреності, у зв'язку з чим відповідачем відмовлено у видачі оплаченого товару.

23 березня 2016 року у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення у справі та просив долучити до матеріалів справи документи.

Суд долучив до матеріалів справи надані представником позивача документи.

Справа слуханням відкладалась.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 ГПК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

На підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № 27 від 20.11.2015 р., позивач в якості передоплати за поставку товару перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в загальному розмірі 4 520грн., що підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення № 222 від 20.11.2015 на суму 4520 грн.

Як вбачається з вказаного рахунку фактури, Постачальник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язався поставити товар - запасні частини Газель , а Покупець, міськрайонна організація Товариства Червоного Хреста України, повинен оплатити вартість вказаного товару у розмірі 4520 грн.

Частиною 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджені дія двох або більше сторін.

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони (ч.1 ст.207 ЦК України).

Таким чином, оскільки позивач сплатив вартість товару вказаного у рахунку-фактурі № 27 від 20.11.2015 р., який відповідач зобов'язався поставити, суд дійшов висновку, що вищевказаний правочин вчинено між Слов'янською міськрайонною організацією Товариства Червоного Хреста України, м. Слов'янськ, Донецька обл. та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, у спрощений спосіб, тобто за усною домовленістю сторін.

За своїм змістом та своєю правовою природою правочин між позивачем та відповідачем є договором поставки.

Положеннями ст.509 ЦК України визначено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки відповідач, в порушення досягнутої між сторонами домовленості щодо поставки товару, відповідне зобов'язання не виконав, товар на суму 4520 грн позивачу не поставив, 04 грудня 2015 року позивач звернувся до нього з претензією про повернення сплачених грошових коштів, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, відповідно до статті 530 ЦК боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний термін з дня пред'явлення вимог кредитором. За приписами вказаної статті якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, позивачем 30.01.2016 повторно направлено на адресу відповідача вимогу №1 від 29.01.2016, що підтверджується поштовим повідомленням, в якій вказав про необхідність повернення відповідачем сплачених грошових коштів у семиденний термін. Проте, вказана вимога також залишилась без відповіді та виконання зі сторони відповідача.

Як встановлено судом вище, позивач свої зобов'язання щодо попередньої оплати товару виконав у повному обсязі, а саме здійснив попередню оплату продукції на загальну суму 4 520 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 222 від 20.11.2015р.

З урахуванням викладеного, попередня оплата у сумі 4520 грн. на сьогоднішній день залишалась відповідачем не повернута, продукція на дану суму не поставлена та грошові кошти не повернуті. Будь-яких документів у підтвердження поставки товару або відсутності заборгованості відповідачем надано не було.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що при отриманні товару представниками позивача не надано довіреностей та про те, що предметом усного договору є поставка іншого товару, оскільки у виставленому відповідачем рахунку-фактурі на оплату товару вказано саме запасні частини Газель . Належних доказів на підтвердження своєї позиції відповідач суду не представив, заперечення належним чином не довів.

Відтак господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми попередньої оплати в розмірі 4 520 грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у розмірі 1 378 грн. відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ст.525, 526, 693, ч.2 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Слов'янської міськрайонної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Слов'янськ, Донецька обл., до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька обл., про стягнення 4 520,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька обл. (84101, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь Слов'янської міськрайонної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Слов'янськ, Донецька обл., (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Революції, 2а, ЄДРПОУ 35831388) основну заборгованість у розмірі 4 520 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 25.04.2016р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна