Рішення

від 04.05.2016 по справі 908/594/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 Справа № 908/594/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 185)

до відповідача: Приватного підприємства фірми "Сирена" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

про стягнення суми 266032,27 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

(Манжур Т.В. (дов. № 816 від 27.12.2013 р.) у судовому засіданні 27.04.2016 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 266032,27 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 1222Ю від 18.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/594/16, справі присвоєно номер провадження 20/30/16, справу призначено до розгляду на 21.03.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 13.04.2016 р., 27.04.2016 р., 04.05.2016 р.

04.05.2016 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судове засідання 04.05.2016 р. не з'явився, через канцелярію суду 04.05.2016 р. надійшло письмове клопотання позивача провести судове засідання без представника позивача. Зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Позовні вимоги мотивовані наступними підставами. Позивач повністю виконав умови договору про надання овердрафту № 1222Ю від 18.12.2013 р. та надав відповідачу за поточним рахунком останнього овердрафт у межах ліміту овердрафту - 165000,00 грн. Відповідач згідно з п. 4.1.1 зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом до 17.12.2014 р. Станом на 11.02.2016 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору становить 266032,27 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 114687,74 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 49726,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 81412,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 20205,63 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 345, 348 Господарського кодексу України.

27.04.2016 р. позивач у судовому засіданні надав письмові уточнення до позовних вимог. Зазначено, що станом на 11.02.2016 р. прострочена заборгованість за відсотками склала 49726,60 грн. Згідно з випискою по рахунку відповідача, останнє погашення заборгованості за овердрафтом відбулося 10.04.2014 р. у сумі 1000,00 грн. Враховуючи приписи п.п. 4.8.2, 4.8.3, 4.8 договору, якими визначено обов'язок відповідача здійснити погашення існуючої заборгованості за фактичний строк користування овердрафтом протягом наступних 15 календарних днів після спливу строку безперервного користування овердрафтом, банк 12.05.2014 р. переніс заборгованість відповідача на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. В обліковій системі банку пеня розраховується з дня виникнення заборгованості, тобто з 12.05.2014 р. та до дня фактичного погашення простроченої заборгованості. Так, пеня за несвоєчасне погашення кредиту розрахована з 12.05.2014 р. та складає 81412,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків також розрахована з 12.05.2014 р. та складає 20205,63 грн., а загалом - 101617,93 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту № 1222Ю від 18.12.2013 р. у розмірі 164414,34 грн. та пеню в розмірі 101617,93 грн.

Оскільки зазначене уточнення не порушує законні права та інтереси відповідача, позивач не змінює ані предмету, ані підстав позову, копія уточнення згідно з фіскальним чеком від 27.04.2016 р. направлена на адресу відповідача, суд прийняв його до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Також 04.05.2016 р. через канцелярію суду отримано додаткове письмове пояснення, згідно з яким із посиланням на норми ст.ст.1,3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань , ч.2 ст.343 ГК України,ч.6 ст.232 ГК України, п.п.4.5.1 п.4.5, розділ 1 договору вказано, що в наведеному розрахунку пені банк застосував подвійну ставку НБУ, яка діяла у відповідний період, за який вона сплачується. Оскільки сторони договору про надання овердрафту від 18.12.2013 р. №1222Ю узгодили розмір пені та збільшили строк її нарахування, то вищенаведена умова п.п.4.5.1 п.4.5 не суперечить нормам законодавства.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, причини неявки суду невідомі. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи направлялися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2016 р.: 69104, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63. Поштові відправлення з ухвалами повернуті підприємством зв'язку на адресу суду з поміткою поштового відділення про відсутність адресата. Будь-яких заяв, клопотань, письмового відзиву від відповідача до суду не надійшло.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 роз'яснено, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи обмеженість строку розгляду спору господарським судом, встановленого ст. 69 ГПК України (04.05.2016 р. є останнім днем строку вирішення спору), суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у попередніх судових засіданнях, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" (Банк, позивач у справі) та Приватним підприємством фірмою Сирена (Позичальник, відповідач у справі) був укладений договір про надання овердрафту № 1222Ю (далі - Кредитний договір).

Згідно з умовами кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику за поточним рахунком останнього овердрафт у межах ліміту овердрафту на умовах цього договору, а позичальник сплачувати банку заборгованість за овердрафтом, з врахуванням визначеного цим договором строку безперервного користування овердрафтом та терміну погашення овердрафту, сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (п. 2.1).

У розділі 1 договору сторони визначили терміни та фінансові параметри договору. Овердрафт - кредит, що надається банком позичальнику понад залишок на поточному рахунку для оплати розрахункових документів позичальника шляхом дебетування поточного рахунка позичальника. Термін овердрафт в залежності від контексту цього договору означає як всю суму грошових коштів, що надаються клієнту на умовах цього договору, так і будь-яку його частину. Ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 165000,00 грн. Строк безперервного користування овердрафтом - максимальний строк, протягом якого на поточному рахунку позичальника дозволена наявність дебетового сальдо на кінець операційного дня. Строк безперервного користування овердрафтом за цим договором становить 30 календарних днів. Термін погашення овердрафту - до 17.12.2014 р. включно. Проценти за користування овердрафтом - плата за користування кредитними коштами банку, наданими позичальнику за цим договором. Проценти за користування овердрафтом встановлюються в розмірі - 25% річних.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом не пізніше останнього дня строку безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому випадку не пізніше терміну погашення овердрафту.

Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.3.1 проценти за користування овердрафтом нараховуються в валюті овердрафту за процентною ставкою, обумовленою цим договором, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом на кінець відповідного дня, виходячи з умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці та календарна кількість днів у році. Нарахування процентів за користування овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку позичальника і припиняється в день (включно), що передує дню фактичного погашення заборгованості за овердрафтом. Проценти за користування овердрафтом мають сплачуватися позичальником у валюті овердрафту щоденно, наступного операційного дня після їх нарахування, в тому числі, за рахунок кредитних коштів у межах доступного залишку ліміту овердрафту.

Згідно з п. 4.8.2 позичальник має право здійснити погашення існуючої заборгованості за овердрафтом, а також за процентами за користування овердрафтом за фактичний строк користування овердрафтом протягом наступних 15 календарних днів після спливу строку безперервного користування овердрафтом.

Якщо позичальник не здійснить погашення заборгованості перед банком за овердрафтом, процентами за користування овердрафтом протягом вказаного в п. 4.8.2 договору п'ятнадцятиденного строку, останній день такого строку встановлюється сторонами як термін погашення овердрафту, та наступного банківського (операційного) дня, що слідує за днем, визначеним як термін погашення овердрафту за цим пунктом 4.8.3, банк переносить вищевказану заборгованість позичальника на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості (п. 4.8.3).

Відповідно до п. 12.2 договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін. Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач скористався кредитними коштами (лімітом овердрафту), які були надані останньому позивачем на виконання умов кредитного договору № 1222ЮО від 18.12.2013 р.

Відповідно до виписки по особовим рахункам відповідача сума простроченої заборгованості за кредитом складає 114687,74 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 49726,60 грн. Проценти за користування овердрафтом нараховувались позивачем, виходячи з процентної ставки 25% річних. Останнє погашення заборгованості за кредитом було здійснено відповідачем 10.04.2014 р. у сумі 1000,00 грн.

У зв'язку з наявною заборгованістю позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, за яким порушено провадження у даній справі.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи встановлено належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором № 1222ЮО від 18.12.2013 р.

Відповідач згідно з п. 8.2 договору зобов'язався своєчасно, відповідно до умов договору, виконувати свої зобов'язання за цим договором, в тому числі погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування овердрафтом.

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитом не виконав, заборгованість за кредитом складає 114687,74 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов договору позивач щомісячно здійснював нарахування процентів (плата за кредит) в установленому порядку та розмірі, про що свідчать відповідні виписки з рахунку.

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу були нараховані проценти за процентною ставкою 25,00% річних, загальна сума нарахованих процентів по 10.02.2016р. включно складає - 49726,60.

Згідно з письмовим уточнення позивача та випискою по рахунку відповідача, останнє погашення за кредитним договором здійснено відповідачем 10.04.2014 р., договірне списання на погашення простроченої заборгованості по відсотках - 24.06.2014 р.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті у встановленому порядку процентів за користування кредитом не надав. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і долучені до матеріалів справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 114687,74 грн. заборгованості за кредитом та суми 49726,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом (загальна сума заборгованості 164414,34 грн.) основані на договорі, законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 81412,30 грн. за період із 12.05.2014 р. по 11.02.2016 р. та суми пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 20205,63 грн. за період із 12.05.2014 р. по 11.02.2016 р.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 9.4 кредитного договору при невиконанні позичальником будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню. Відповідно до п. 4.5.1 пеня розраховується щоденно, за кожний день прострочення сплати відповідного платежу (включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день фактичного погашення простроченої заборгованості та має бути сплачена позичальником на відповідний рахунок банку. Пеня розраховується виходячи з умов тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці.

Частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань із повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитними коштами. Суд погоджується із позивачем, що сторонами у п. 4.5.1 договору встановили інший період нарахування пені, чим передбачено ч.6 ст.232 ГК України - за кожний день прострочення сплати відповідного платежу, включаючи день фактичного погашення простроченої заборгованості.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, судом встановлено, що розрахунок здійснений неправильно, оскільки позивач невірно визначив початок періоду нарахування пені.

Із урахуванням строку безперервного користування овердрафтом за договором, передбаченого у розділі 1 договору - 30 календарних днів та встановленого у п. 4.8.2 права позичальника здійснити погашення існуючої заборгованості за овердрафтом, та за процентами за користування овердрафтом протягом наступних 15 календарних днів після спливу строку безперервного користування овердрафтом, слід визнати, що позивач має право нараховувати пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період із 27.05.2014 р. по 11.02.2016 р. Здійснивши перерахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту за допомогою інформаційно - пошукової системи Законодавство , судом встановлено, що за період із 27.05.2014 р. по 11.02.2016 р. пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 80 516,92 грн. Здійснивши перерахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків за допомогою інформаційно - пошукової системи Законодавство , судом встановлено, що за період із 27.05.2014 р. по 11.02.2016 р. пеня за несвоєчасне погашення відсотків становить 20 192,86 грн. Всього пеня становить 100709,78 грн. (80516,92+20192,86).

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Відповідач отримання кредитних коштів не заперечив, доводи позивача не спростував, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, однак частково з підстав, що викладені вище.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Сирена" (69104, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, код ЄДРПОУ 20211785) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за договором про надання овердрафту № 1222Ю від 18.12.2013 р. у розмірі 164414 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 34 коп., пеню у розмірі 100709 (сто тисяч сімсот дев'ять) грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 3977 (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн.. 38 коп. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 06 травня 2016 р.

Суддя Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.