АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/516/16 Справа № 208/2456/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Дніпропетровська
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються в головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 22.04.2016 року представник ГУ Держгеокадастру - головний спеціаліст відділу представництва управління в судах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю що вона не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, чітко визначених кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, відповідно до ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і згідно до визначеного переліку, ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотань про тимчасове вилучення документів організацій, не визначених в п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2016 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 57547354 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Коваленко В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні