Постанова

від 19.04.2007 по справі ас12/159-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/159-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.07           Справа №АС12/159-07.

За позовом           : Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», с. Лучка Липоводолинського району  

про припинення юридичної особи

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники  сторінв судове засідання не з»явилися:

В присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.

       При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ  діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 12/159-07 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

Суть спору: Позивач подав до суду позовну заяву про припинення  діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047. Відповідач взятий на облік Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією як платник податків з 18.02.2005 року. ТОВ «Лучка на хоролі» більше року не подає до Роменської МДПІ податкову звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року   № 2181-ІІІ,  що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 23.03.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до ст.71  Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

           Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

                                                                ВСТАНОВИВ :

               Товариство з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі» місце знаходження: місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047. та    знаходиться на обліку в  Роменської МДПІ  і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.  

Згідно облікових даних  Роменської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач більше року, а саме з 18.02.2005 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного товариства  відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.     

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047.

3.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі та  для державного реєстратора.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За позовом           :    Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», с. Лучка Липоводолинського району  

про припинення юридичної особи

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники  сторінв судове засідання не з»явилися:

В присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.

       При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ  діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 12/159-07 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

Суть спору: Позивач подав до суду позовну заяву про припинення  діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047. Відповідач взятий на облік Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією як платник податків з 18.02.2005 року. ТОВ «Лучка на хоролі» більше року не подає до Роменської МДПІ податкову звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року   № 2181-ІІІ,  що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 23.03.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до ст.71  Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

           Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

                                                                ВСТАНОВИВ :

               Товариство з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі» місце знаходження: місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047. та    знаходиться на обліку в  Роменської МДПІ  і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.  

Згідно облікових даних  Роменської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач більше року, а саме з 18.02.2005 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного товариства  відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.     

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047.

3.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі та  для державного реєстратора.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.