Ухвала

від 05.05.2016 по справі 757/21330/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21330/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4

на проведення обшуку земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з Прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 та просив надати дозвіл на проведення обшуку земельних ділянок під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004 та розташованих на них будівлях (споміжних спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення транспортних засобів «Toyota Land Cruiser 200» (д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) та «Mercedes Benz S-600» (д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ), а також чорнових написів, блокнотів, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), на яких можуть зберігатися дані та які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий посилався на таке: Першим СВ СУ прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016100000000523 від 02.04.2016 за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами невстановленими особами та службової недбалості з боку службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням працівниками поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 своїх службових обов`язків, 02.04.2016 о 03.59годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли на територію подвір`я Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Герцена 9, де незаконно заволоділи речовими доказами у кримінальній справі № 10-21705 - автомобілями «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mercedes Benz S 600» д.н.з. НОМЕР_4 , що зберігались там, чим завдали значної матеріальної шкоди.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_13 показав, що перебуваючи 22.04.2016 року разом зі своїми знайомими, у нічний час, у ресторані «Влада» за адресою пр. Гонгадзе, 5 в м. Києві, до свідка підійшла раніше незнайома особа та повідомила, що їй стало відомо про те, що свідок працює в Шевченківському УП та розшукує автомобілі викрадені з його території. Останній відмовився надати свої анкетні дані, проте повідомив, що приблизно тиждень тому особа на ім`я ОСОБА_14 , який володіє автомайстернею із гаражними боксами за адресою АДРЕСА_2 , пропонував раніше судимим особам придбати автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» та «Mercedes-Benz S600», при цьому, з його слів вказані автомобілі конфісковані та були забрані із штраф-майданчику. Крім того, раніше незнайома свідку особа повідомила, що у вказаній авто-майстерні, періодично працює особа на ім`я ОСОБА_15 , який нібито працює в Шевченківському УП та безпосередньо причетний до незаконного заволодіння розшукуваних транспортних засобів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що транспортні засоби «Toyota Land Cruiser 200» (д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) та «Mercedes Benz S-600» (д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ) можуть знаходитись на земельних ділянках під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004 та у розташованих на них будівлях (споміжних спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приватної земельних ділянок під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004 та розташованих на них будівлях (споміжних спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження, наданих слідчому судді, недостатньо даних, які дають достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись речі і документи, комп,ютерна техніка, що стосуються вказаного кримінального провадження та мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Клопотання є недостатньо обґрунтованим та відсутні будь-які дані про те, що на земельних ділянках під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004 та розташованих на них будівлях (споміжних спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , можуть знаходитись вищевказані транспортні засоби та інше майно, яке має відношення до кримінального провадження. Крім того, кримінальне провадження порушено за фактом. Посилання старшого слідчого на той факт, що підстави вважати, що викрадені автомобілі знаходяться на вищевказаною адресою та у вищевказаної особи слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки свідок, який відмовився надати свої анкетні данні, повідомив про те, що особа на ім,я ОСОБА_14 , який володіє автомайстернею із гаражними боксами за адресою: АДРЕСА_2 , пропонував раніше судимим особам придбати автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» та «Mercedes-Benz S600». Але даний свідок зазначає адресу, за якою старший слідчий просив надати дозвіл на обшук, та не зазначає прізвище особи, якій належать вказані земельні ділянки. Посилання невідомого свідка на особу на ім,я ОСОБА_14 взагалі не пов,язане з ім,ям власника земельних ділянок. Відсутні данні щодо правових підстав володіння ОСОБА_16 гаражними боксами /договір найму, оренди тощо/, які нібито знаходяться на вказаних земельних ділянках.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а є встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя вважає, що обшук може бути проведено лише з ціллю відшукання та вилучення майна з метою забезпечення кримінального провадження та у разі доведення вини особи забезпечення виконання покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 на проведення обшуку земельних ділянок, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя