Рішення

від 25.08.2009 по справі 15/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2009 Справа № 15/138-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Муравльовій Г.М. , розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховк а Херсонської області

до відповідача-1: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Херсон

відповідача-2: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м.Хер сон

про стягнення 2868 грн. 23 коп .

за участю представників с торін:

від позивача - Лідньов Ю.Г . - представник, дов. від 30.06.09 р.

від відповідача-1: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ви даний Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській о бласті 14.10.98 р.)

відповідач-2: ОСОБА_2 (пас порт серія НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ УМВС в Украї ні Херсонської області 13.10.98р.)

На підставі розпоряд ження голови господарського суду №482 від 20.08.09р. справа прийня та до провадження суддею Кле пай З.В.

Позивач звернувся з п озовом, в якому просить стягн ути з фізичної особи - ПП ОСО БА_1, м.Херсон та підприємця ОСОБА_2 м.Херсон на користь ТОВ "Фінансова компанія "Наді я України" в особі Таврійсько ї філії товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Надія України", м. Нова Каховка, заборгованість за договором кредиту № 149-82 від 27.05.08р. та договором поруки №143 ві д 27.05.08р. у сумі 2868 грн. 23 коп., в тому числі 2244 грн. - тіло кредиту, 411гр н. 77коп. - процент за користуван ня кредитом, 212 грн. 46 коп. - пені, с таном на 19.05.2009р. Заявою без номе ру та дати, яка зареєстрована у господарському суді 20.08.09р. за вхідним 10313 позивач уточнив по зовні вимоги та просить стяг нути 2868 грн. 23 коп., у тому числі з а договором поруки №143 від 27.05.09р . солідарно.

Відповідачі позов ви знали.

Розглянувши матеріа ли справи та вислухавши пред ставників сторін суд

в с т а н о в и в:

27 травня 2008 року між фі нансовою компанію "Надія Укр аїни" та приватним підприємц ем ОСОБА_1 був укладений д оговір кредиту №149-82. На підстав і договору кредиту Фінансова компанія надала приватному підприємцю ОСОБА_1 кредит у сумі 6000грн., а відповідач зоб ов'язався повернути вказану суму та проценти у сумі 1355 грн. 77 коп. у строк до 19.01.09р. (пункти 1.1, 2. 1, 3.2. договору кредиту). Факт оде ржання підприємцем кредиту п ідтверджується видатковим к асовим ордером №158 від 27.05.08р. на с уму 6000 грн.

Таким чином, позивач в иконав умови договору укладе ного з першим відповідачем д оговору кредиту.

Оскільки сторони укл али договір кредиту, то на їх в заємовідносини розповсюджу ються норми параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст.1054 Цив ільного кодексу України, за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. До відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 цієї глави, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно го договору.

Таким чином, до взаємо відносин застосовуються нор ми, що передбачають взаємові дносини по наданню позики. Ст аття 1049 Цивільного кодексу Ук раїни передбачає, що позичал ьник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошо ві кошти у такій самій сумі аб о речі, визначені родовими оз наками, у такій самій кількос ті, такого самого роду та тако ї самої якості, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

На забезпечення у мов договору кредиту відпові дно до п.6 договору позивачем у кладений договір поруки №278 ві д 16.10.09р. з ПП ОСОБА_1, відповід но до якого поручитель на доб ровільних засадах ПП ОСОБА _2 зобов'язується відповіда ти перед кредитором за викон ання ОСОБА_1 своїх зобов'я зань, що випливають з договор у кредиту №149-82 від 27.05.08р. у тому чи слі - основне зобов'язання по зичальника за договором кред иту у розмірі 6000грн., сплати від сотків за нього, пеню у розмір і та у випадках передбачених договором кредиту, а також ві дшкодування можливих збиткі в.

Перший відповідач св ої зобов'язання по поверненн ю кредиту виконав частково т а повернув позивачу суму 3756гр н. основного боргу та 944грн. від сотків за користування креди том. Таким чином, заборговані сть першого відповідача пере д позивачем складає 2244 грн. осн овного боргу та 411 грн. 77 коп. від сотків.

Стаття 554 Цивільного к одексу України передбачає, щ о у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки. Особ и, які спільно дали поруку, від повідають перед кредитором с олідарно, якщо інше не встано влено договором поруки. Із ум ов договору поруки вбачаєтьс я, що другий відповідач несе в ідповідальність по зобов'яза нням першого відповідача у т их же межах, що і позичальник.

Відповідно до п.5.1 дого вору кредиту за користування кредитом у період з дати, зазн аченої у п.3.1 договору і до дати погашення кредиту позичальн ик сплачує кредиторові відсо тки у розмірі 2,9% за місяць від с уми вказаної у п.2.1. договору.

Пункт 7.1 договору пере дбачає, що у випадку порушенн я позичальником термінів пог ашення заборгованості за кре дитом, оплати відсотків за ко ристування кредитом, кредито р, починаючи з першого робочо го дня прострочення зобов'яз ання по сплаті кредиту та від сотків за користування креди том, має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сп латити кредитору пеню у розм ірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочки платежу до дня по вного погашення поточної заб оргованості. Позивачем заявл ена до стягнення пеня у сумі 212 грн. 46 коп., яка підлягає стягн енню.

За таких умов позов пі длягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням норм ст .554 Цивільного кодексу України , стягнення суми позову повин но здійснюватись солідарно з обох відповідачів.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР _1, р/рахунки відсутні, та Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/рахунки відсутні , солідарно на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фінансова компанія "На дія України" в особі Херсонсь кого відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія Ук раїни", м.Нова Каховка, пл.Енту зіастів, 1, оф.316, р/рахунок 26508301821228 у філії "Відділення Промінвес тбанку в м.Нова Каховка, код ОК ПО 34267398, МФО 352264 - 2244 (дві тисячі двіс ті сорок чотири) грн. - основно го боргу, 411 (чотириста одинадц ять) грн. 77 коп. - відсотків за ко ристування кредитом, 212 (двіст і дванадцять) грн. 46 коп. - пені, 10 2 (сто дві) грн. - витрати по держ авному миту та 312 (триста двана дцять) грн. 50 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3.Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4.Копію рішення направ ити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 26.08.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України