Ухвала

від 17.04.2007 по справі 3454-6/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3454-6/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.07           Справа №3454-6/0.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою –Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиовочпром» (40022, м. Суми, вул. Кірова, 146, корп. 1, ід.код 31014233)

про  визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся кредитор Державна податкова інспекція в м. Суми із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиовочпром» (40022, м. Суми, вул. Кірова, 146, корп. 1, ід.код 31014233).

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на те, що керівні органи боржника відсутні за своїм місцезнаходженням, а також боржник з липня 2006 року не подає податкової звітності.

Факт неподання податкової звітності з липня 2006 року не є підставою для порушення справи про банкрутство, оскільки не пройшло року з моменту неподання звітності.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”відомості  про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб  та фізичних осіб-підприємців. І тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім. Жодні інші документи не можуть замінити цих доказів.

Ніяких інших документів, які свідчать про  відсутність підприємницької діяльності, суду не надано.

В силу викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиовочпром» банкрутом повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 29-ти арк.

Суддя Гордієнко Михайло Іванович