Постанова

від 17.09.2009 по справі 40956/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.09.2009 р. № 2-а - 40956/09/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання Солуяновій Н.В.,

за участю : прокурора - не з ' явився

представника позивач а - не з' явився

представника ві дповідача- не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокурор Красноградсько го району Харківської област і

Управління Пенсійного фонду України в Красноградс ькому районі Харківської обл асті

до Закрите акціонерне товар иство "Красноградський м"ясо комбінат"

про про стягнення заборгован ості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувс я до суду в інтересах Управлі ння Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Х арківської області з позовн ою заявою про стягнення з Зак ритого акціонерного товарис тва «Красноградський м' ясо комбінат» (надалі по тексту - відповідач) заборгованості в ідшкодування пільгових пенс ій за Списком № 2.

В обґрунтування заяв лених позовних вимог зазначи в, що відповідача зареєстров ано в Красноградському район і Харківської області як пла тника страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування. Пра цівникам відповідача було п ризначено пенсію на пільгови х умовах на підставі п.,п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенс ійне забезпечення» (список № 2).

Згідно проведеної прокура турою перевірки встановлено , що у відповідача склалася за боргованість зі сплати кошті в на покриття фактичних витр ат на виплату та доставку пен сій, призначених на пільгови х умовах в сумі 36274,63 грн., в тому ч ислі штрафні санкції, застос овані згідно рішень від 18.05.2009 р. та 30.06.2009 р. № 127 та № 161.

Відповідачу було направле но повідомлення про необхідн ість відшкодування фактични х витрат на виплату і доставк у пенсій, чого він не зробив , щ о на думку позивача, є незакон ним та наносить шкоду інтере сам суспільства та держави.

Прокурор та представ ник позивача в судове засіда ння не прибули, повідомлені н алежним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позив ач надав до суду клопотання п ро розгляд справи за відсутн ості свого представника, поз овні вимоги підтримав та про сив задовольнити у повному о бсязі.

Відповідач до суду не прибу в, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, про що свідчать пові домлення про вручення поштов ого відправлення, з яких вбач ається, що відповідач завчас но отримав судову кореспонде нцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове з асідання, клопотань про відк ладення розгляду справи чи р озгляд справи за відсутності свого представника до суду н е подав, так само не представ ив свою правову позицію по сп раві.

З огляду на зазначене с уд вважає, що відповідач був н алежним чином повідомлений п ро час і місце розгляду справ и в суді, не з' явився до суду без поважної причини. За та ких обставин суд розглядає с праву на підставі наявних в н ій доказів.

Суд, дослідивши матеріали с прави та заслухавши поясненн я учасників процесу, вважає п озов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що пр ацівникам відповідача ОСО БА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_ 6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. ОС ОБА_9 призначено пільгову п енсію на підставі п.,п. «б-з» ст . 13 Закону України «Про пенсій не забезпечення» (список №2).

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про зб ір на обов' язкове державне пенсійне» страхування» суб ' єкти підприємницької діял ьності незалежно від форм вл асності, їх об' єднання, бюдж етні, громадські та інші уста нови та організації, об' єдн ання громадян та інші юридич ні особи, а також фізичні особ и - суб' єкти підприємницьк ої діяльності, які використо вують працю найманих сплачу ють до Пенсійного фонду 100 % фа ктичних витрат на виплату і д оставку пенсій особам, які пр ацювали або працюють на р оботах із шкідливими і важки ми умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, п осад і показників, затвердже них Кабінетом Міністрів Укра їни, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону Ук раїни «Про пенсійне забезпеч ення», до досягнення ними пен сійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенс ійне забезпечення».

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсій ного фонду України на виплат у та доставку пенсій, признач ених на пільгових умовах вст ановлено інструкцією «Про по рядок обчислення і сплати ст рахувальниками та застрахов аними особами внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України», затв ердженою Постановою Правлін ня Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстровано ю в Міністерстві юстиції Укр аїни № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. яко ї розмір сум до відшкодуванн я на поточний рік визначаєть ся відділами доходів органів Пенсійного фонду України що річно в повідомленнях про ро зрахунок сум фактичних витра т на виплату та доставку піль гових пенсій, призначених ві дповідно до частини 2 «Прикін цевих положень» Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння» (згідно з додатками до Ін струкції №6 та 7), які надсилают ься підприємствам. Повідомле ння складаються на підставі відомостей відділів з призна чення пенсій органів Пенсійн ого фонду України, які подают ься згідно з додатком №8 до Інс трукції.

Судом встановлено, що позивач направляв до відпов ідача повідомлення для відшк одування сум фактичних витра т на виплату і доставку пенс ій призначених відповідно до зазначеного Закону (список №2), які останнім отримувалися , не оскаржувалися та є на дани й час чинними, проте кошти від повідачем згідно цих повідом лень сплачено не було.

Також судом встановлено, що за невиконання обов' язку п о відшкодуванню фактичних ви трат на виплату та доставку п енсій згідно рішення № 127 від 1 8.05.2009 р. та 30.06.2009 р. № 161 на відповідач а накладено штрафні (фінансо ві) санкції, які ним також не с плачено. Дані рішення відпов ідачем не оскаржувалися та є чинними на теперішній час.

Таким чином суд приход ить до висновку про необхідн ість стягнення зазначеної су ми в примусовому порядку, оск ільки несплата зазначених ко штів не дозволяє органам Пен сійного фонду України в повн ій мірі формувати свій бюдже т, здійснювати виплату пенсі й та інших соціальних виплат громадянам, що безперечно на носить шкоду як правам та зак онним інтересам цього органу так і суспільним та державни м інтересам.

На підставі викладеного, За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю. Ст ягнути з Закритого акціонерн ого товариства «Красноградс ький м' ясокомбінат» (63304, Харк івська область, м. Красноград , вул. Українська, 162, р/р 260073334 в Кра сноградському відділенні ВА Т «Мегабанк», МФО 351629, код за ЕДР ПОУ 00306704) на користь Управління Пенсійного фонду України в К расноградському районі Харк івської області (63304, Харківськ а область, м. Красноград, вул. Л еніна,90, р/р 256093122560 в територіальн ому безбалансовому відділен ні № 10020/0355 ВАТ «Державний ощадни й банк України», МФО 351823, код ЄРД ПОУ 22682796) заборгованість з відш кодування пільгових пенсій в розмірі 36274.63 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку поданнязаяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана в строк, пост анова набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхо м подачі в 10-ти денний строк з д ня складення постанови в пов ному обсязі відповідно до ст . 160 КАС України, заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС У країни .

Повний текст постано ви складено та підписано 18 вер есня 2009 року.

Суддя Архіпова С.В.