Ухвала

від 11.03.2016 по справі 757/10652/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10652/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110120000592 від 04.08.2015 за фактом заволодіння у 2014 2015 роках бюджетними коштами службовими особами Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації разом зі службовими особами ПрАТ «Пересувна механізована колона 169», ТОВ «Капітал-Інвест Плюс», ПП БМФ «Майстер», ТОВ «Теском-Україна», НВ ТОВ «Лота», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Термобудмонтаж», ТОВ «Новус Кібернетік», ТОВ «Сервісагробуд», ТОВ «Богуславкомінвест», ТОВ «Білоцерківрозопторг», які були виділені для здійснення підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами щодо об`ємів виконаних робіт на об`єктах будівництва, які фактично не виконані, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, упередження їх знищення або перетворення, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, викриття ролі кожного учасника злочинної схеми розкрадання бюджетних коштів, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні, яке займає приватне підприємство будівельно-монтажна фірма «Майстер» (код ЄДРПОУ 25304787) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Поліська, 2, що на праві власності належить керівнику даного підприємства ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні, яке займає приватне підприємство будівельно-монтажна фірма «Майстер» (код ЄДРПОУ 25304787) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Поліська, 2, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення готівкових грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їх дорученням оперативним працівникам на проведення обшуку в приміщенні, яке займає приватне підприємство будівельно-монтажна фірма «Майстер» (код ЄДРПОУ 25304787) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Поліська, 2, що на праві власності належить керівнику даного підприємства ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення речей і документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ПП БМФ «Майстер» та Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації, що мають відношення до розтрати бюджетних коштів, зокрема:

- договори, укладені протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ПП БМФ «Майстер» по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області та договори, укладені з Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації, по здійсненню технічного та авторського нагляду за даними роботами;

- акти прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В по здійсненню робіт за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ПП БМФ «Майстер» по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по здійсненню за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ПП БМФ «Майстер» по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- акти огляду прихованих робіт на об`єктах будівництва, які здійснювалися за договорами, укладеними у період 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ПП БМФ «Майстер» по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- договори субпідряду та додаткові угоди з додатками, що були укладені для виконання будівельних робіт, які здійснювалися за договорами, укладеними у період 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ПП БМФ «Майстер» по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- проектно-кошторисну документацію, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, дефектні акти по виконанню будівельних робіт, які здійснювалися за договорами, укладеними у період 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ПП БМФ «Майстер» по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по виконанню будівельних робіт, які здійснювалися за договорами, укладеними у період 2014-2015 років між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської облдержадміністрації та ПП БМФ «Майстер» по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області;

- бухгалтерські документи, що підтверджують здійснення оплати за виконані роботи;

- матеріальні носії на яких може знаходитися така інформація: комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, магнітні та електронні цифрові носії інформації, засоби зв`язку, мобільні телефони, чорнові записи, записні книги, в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/10652/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1