Ухвала

від 05.05.2016 по справі 1-962/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-962/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про повернення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України та із застосуванням вимог ст. 70 КК України засуджено на 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки.

04.12.2015 представник ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, в якій просить повернути ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» оригінал статуту підприємства від 11.08.2004.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, по телефону повідомив про втрату юридичної зацікавленої у вирішенні вищевказаного клопотання з тих підстав, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2016 у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 вирішено аналогічне клопотання ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів», якому повернуто оригінал статуту підприємства від 11.08.2004.

Решта учасників в судове засіданні також не з`явилась, суд визнав можливим вирішити вказане питання за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання представника ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» ОСОБА_3 , частково дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-962/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2016 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 вирішено оригінал статуту Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» від 11.08.2004 повернути Державному підприємству «Українська студія хронікально-документальних фільмів».

За таких обставин та враховуючи, що представник ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяву про повернення речових доказів не підтримав, що є проявом принципу диспозитивності, їх доля вирішена іншим судовим рішенням, у зв`язку з чим заявник втратив юридичну зацікавленість у вказаному питанні, вважаю необхідним в задоволенні заяви представника ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» ОСОБА_3 про повернення речових доказів - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» ОСОБА_3 про повернення речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1