Рішення
від 04.05.2016 по справі 447/1891/15-ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/447/377/16 Справа № 447/1891/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Розліт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ "Науково-виробниче підприємство - Розліт" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 17.11.2005 року по 01.04.2013 року працював за строковим трудовим контрактом токарем, слюсарем-інструментальником у ремонтно-механічному цеху, футерувальником-шамотником на ремонті ванн у ливарному цеху ТОВ "НВП-Розліт". При звільненні відповідач не провів з ним кінцевого розрахунку та не виплатив усіх належних йому сум. Заборгованість по заробітній платі становить 4005,24 грн. Враховуючи те, що відповідач не виплатив нарахованої заробітної плати, тому просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 4005,24 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день звернення до суду за захистом порушеного права, тобто з 01.04.2013 року в розмірі 24285,93 грн (42,09 грн середньоденний заробіток х 577 робочих днів) та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати в сумі 3059,85 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив позов задоволити.

Представник відповідача - ТзОВ "Науково-виробниче підприємство - Розліт" ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ НВП Розліт становить 1344,41 грн, а не 4005,24 грн. Долучена позивачем довідка про розмір заборгованості по заробітній платі підписана не повноважною особою, а тому є неналежним доказом у справі. Середньоденна заробітна плата позивача становить 42,09 грн, а середньомісячне число робочих днів - 3. Тому сума виплат за затримку розрахунку становитиме 3535,56 грн( з 01.04.2015 року по 28.07.2015 року - 3 робочих днів х 28 місяців = 84 дні х 42,09 грн = 3535,56 грн). Компенсація втрати частини грошових доходів у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати становить 832,13 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

У відповідності до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначеній статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 17.11.2005 року по 01.04.2013 року працював за строковим трудовим контрактом токарем, слюсарем-інструментальником у ремонтно-механічному цеху, футерувальником-шамотником на ремонті ванн у ливарному цеху ТОВ "НВП-Розліт".

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з довідки №47 від 20.07.2015 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складала 4005,24 грн. Вказана довідка підписана в.о. директора ОСОБА_3

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство - Розліт засновником (учасником) товариства є ОСОБА_4, який є і його керівником, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданою 22.06.2015 року.

Як вбачається із представленого відповідачем витягу щодо заборгованості по заробітній платі працівників ТзОВ НВП - Розліт станом на 01.04.2013 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 1344,41 грн.

Таким чином вказаний позивачем розмір заборгованості по заробітній платі в сумі 4005,24 грн не підтверджений належними доказами та спростовується даними бухгалтерського обліку ТзОВ НВП - Розліт , відповідно до яких заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить лише 1344,41 грн,

Виходячи із змісту ст. 117 КЗпП України підставою відповідальності власника за несвоєчасну виплату звільненому працівникові належних йому сум є : порушення строків розрахунку при звільненні (ст. 116 КЗпП України) та вина підприємства (власника). Сама по собі відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку, фінансові труднощі роботодавця не виключають його відповідальності щодо виплати працівникові середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та не є підставою для зменшення розміру відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку. Визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних (неоспорюваних) працівникові сум при звільненні та факт не проведення з ним остаточного розрахунку.

На підставі п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМ України від 08.02.1995р. №100, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів(годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

У разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Як встановлено матеріалами справи, день звільнення позивача з роботи був останнім днем його роботи, а відтак враховуючи, що в цей день з ним не було проведено повного розрахунку, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні слід стягувати, починаючи з 01.04.2013 р. по день звернення до суду -28.07.2015 року (як просить позивач).

Згідно виписки, наданої позивачу ОСОБА_5 фондом України, про Індивідуальні відомості про застраховану особу ТзОВ НВП - Розліт (код ЄДРПОУ 33525068) нараховано ОСОБА_1 заробітну плату за лютий 2013 року - 252,04 грн. (6 робочих днів), за березень 2013 року - 126,82 грн ( 3 робочих днів). Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 42,09 грн ( (252,04 грн + 126,82 грн) - заробітна плата за 2 календарні місяці, що передують звільненню) / (6 дн. + 3 дн. (кількість робочих днів у вказаних місяцях).

Відповідно до абз. 3 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМ України від 08.02.1995р. №100, середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Як вбачається із наказу №17 від 01.08.2012 року Про зміну режиму роботи підприємства у зв'яку із зменшенням обсягів виробництва та об'єму роботи на підприємстві, також враховуючи важке фінансово-економічне становище у ТзОВ НВП-Розліт встановлено з 01.08.2012 року неповний робочий тиждень з розрахунку забезпечення виконання планових завдань, але не більше одного робочого дня в тиждень для всіх працівників підприємства.

Згідно графіку роботи працівників ТзОВ НВП-Розліт робочий час ОСОБА_1 становив у лютому 2013 року - 4 робочих днів, а у березні 2013 року - 2 робочі дні.

Таким чином середньомісячна кількість робочих днів складає (4 роб. днів + 2 роб.дні)/2 місяці = 3 роб. дні.

Період затримки розрахунку при звільненні з 01.04.2013 року по 28.07.2015 року складає 28 місяців по 3 робочих дні ( 28 міс. х 3 роб.дні = 84 дні), а тому сума, яка підлягає до стягнення становить 3535,56 грн ( середньоденна заробітна плата 42,09 грн. х 84 роб.днів).

Згідно ст. 1 Закону України " Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Розмір належної позивачу ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням виплати заробітної плати, який розрахований відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. №159 становить 832, 13 грн. ( травень 2013 року 1344,41 грн*0,001=1,34 грн; жовтень 2013 року 1344,41 грн*0,004=5,37 грн.; листопад 2013 року 1344,41 грн *0,002=2,68 грн; грудень 2013 року 1344,41 грн *0,005= 6,72 грн; індекс інфляції у решта місяців в 2013 році менше 100 %; загальний річний індекс інфляції у 2014 році 124,9 - 1344,41 грн * 0,249 = 334,75 грн; січень 2015 року 1344,41 грн *0,031= 41,67 грн; лютий 2015 року 1344,41 грн *0,053=71,25 грн; березень 2015 року 1344,41 грн*0,108 = 145,19 грн; квітень 2015 року 1344,41 грн*0,140=188,22 грн; травень 2015 року 1344,41 грн *0,022= 29,57 грн.;червень 2015 року1344,41 грн * 0,004= 5,37 грн.)

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає частково до задоволення, а тому з ТОВ "НВП -Розліт" слід стягнути в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1344,41 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.04.2013 року по 28.07.2015 року в розмірі 3535,56 грн. та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з затримкою виплати заробітної плати в розмірі 832,13 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1344( одну тисячу триста сорок чотири) грн. 41 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 3535 ( три тисячі п'ятсот тридцять п'ять ) грн. 56 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" в користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з затримкою виплати заробітної плати в розмірі 832( вісімсот тридцять дві) грн. 13 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" в користь держави 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.

Дата ухвалення рішення04.05.2016
Оприлюднено17.05.2016
Номер документу57604843
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —447/1891/15-ц

Рішення від 04.05.2016

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Березюк Г. М.

Рішення від 07.09.2015

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Березюк Г. М.

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Березюк Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні