Ухвала

від 10.05.2016 по справі 766/586/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/586/16-к

н/п 1-кс/766/1499/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1201623003000437 на проникнення 09.05.2016 у володіння особи за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, за місцезнаходженням ПрАТ «ДЕКОРАТИВНІ-КУЛЬТУРИ» ЄРДПОУ 03355413, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого є ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, - шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201623003000437 за фактами завідомо неправдивих повідомлень про мінування ТРЦ «Фабрика», за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з лютого 2016 по 09.05.2016 до МНС, УСБУ в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області від невстановлених осіб надійшли ряд телефонних дзвінків та електронних листів про завідомо неправдиві повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме факти мінування ТРЦ «Фабрика», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.

Від УКП (КР) ГУНП в Херсонській області отримано інформацію, що 09.05.2016 о 17.00 на лінію «102» надійшло завідомо неправдиве повідомлення про мінування ТРЦ «Фабрика» та в ході встановлення особи злочинця під час відпрацювання території з якої невстановлена особа здійснила дзвінок, а саме території за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна за місцезнаходженням ПрАТ «ДЕКОРАТИВШ-КУЛЬТУРИ» встановлено особу чоловічої статті, яка вела себе підозріло і при спробі наблизитись до нього, останній викинув мобільний телефон марки «Моіогоіа» моделі «С 115», після чого переліз через огорожу вказаного товариства та зник у невідомому напрямку.

Крім того, що 09.05.2016 під час огляду місця події, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 20.55 по 21.15 за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна за місцезнаходженням ПрАТ «ДЕКОРАТИВЩ-КУЛЬТУРИ», виявлено мобільний телефон марки «Моїогоіа» моделі «С 115», чорного кольору, моноблочного типу з екраном круглої форми, без батареї та наліпки із позначенням ітеі в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та сліди рук на одному відрізку стрічки технічної з дисплею вказаного мобільного телефону. Виявлений телефон з сім-карткою згідно інформації УКП (КР) ГУНП в Херсонській області викинув зловмисник під час його переслідування.

Огляд території ПрАТ «ДЕКОРАТИВШ-КУЛЬТУРИ» проведено 09.05.2016 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно інформаційної з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,

фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - кінцевим

бенефіціарним власником (контролером) ПрАТ «ДЕКОР АТИВШ-

КУЛЬТУРИ» ЄРДПОУ 03355413, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна є ОСОБА_4 .

Інформація щодо права власності на територію, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу…

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, зокрема, не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання воно подане з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження. Проте, вказане слідчим клопотання є неконкретизованим та не містить доказів, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки не має посилання на те, які саме речі та документи мають бути відшукані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1