Ухвала

від 12.05.2016 по справі 202/2760/16-к

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2760/16-к

№1-кп/0202/239/2016

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32016040000000027 від 27.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 32016040000000027 від 27.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості, укладена 28.04.2016 року, між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки вона складена без захисника. Разом з тим, оскільки досудове розслідування по справі проведено в повному обсязі, всі докази по справі зібрани, з метою економії процесуального часу просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості була укладена з порушенням вимог п. 9 ч 2 ст. 52 КПК України без обов`язкової участі захисника.

Вищенаведена обставина свідчить, що умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам КПК України, а також умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторони, а саме: обвинуваченого.

Разом з тим, оскільки прокурором заявлено, що досудове слідство фактично завершено, обвинуваченому відкриті матеріали досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільним призначити справу до судового розгляду.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у данному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316,474 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32016040000000027 від 27 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченогоч. 1 ст. 205 КК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченогоч. 1 ст. 205 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 23 травня 2016 року на 15-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1