Вирок

від 12.05.2016 по справі 685/436/16-к

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/436/16-к

Провадження № 1-кп/685/27/16

В И Р О К

іменем України

12 травня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2016 року за № 42016241220000001, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області відповідно до розпорядження голови Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 лютого 2013 року № 68/2013-р, будучи службовою особою, яка здійснює функції представника влади та обіймає в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи всупереч інтересам служби, в листопаді 2014 року умисно, шляхом зловживання службовим становищем, маючи право розпоряджатися комунальним майном, яке перебувало у віданні очолюваного ним відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації, з метою отримання матеріальної вигоди, оплатно, без будь-якого списання, документального оформлення та внесення виручених коштів на відповідний рахунок підпорядкованої установи, незаконно реалізував трактор Т-40 балансовою вартістю 6123,26 грн., який знаходився у користуванні Волице-Полівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що в селі Волиця-Польова Теофіпольського району, жителю с. Коров`є Теофіпольського району ОСОБА_6 , чим вчинив розтрату майна, належного відділу освіти, молоді та спорту Теофіпольської районної державної адміністрації, спричинивши даному відділу шкоду на загальну суму 6123,26 грн.

Своїми діями, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

22 березня 2016 року в смт Теофіполь між представником потерпілого головою ліквідаційної комісії відділу освіти, молоді та спорту Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт відшкодування йому заподіяної шкоди та примирення з обвинуваченим.

Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами або майно, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях державної та комунальної форм власності, строком на 1 рік.

Сторони дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та встановленням однорічного іспитового строку.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся та просив затвердити угоду.

Представник потерпілого та прокурор вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Обвинуваченому зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України,

Обвинувачений та представник потерпілого погоджуються на призначення обвинуваченому узгодженого основного та додаткового покарання, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 2 ст. 191 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяного збитку. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Злочин вчинений до набрання чинності Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», яким обмежено застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку засудження за корупційний злочин, тому, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 22 березня 2016 року між головою ліквідаційної комісії відділу освіти, молоді та спорту Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами або майном, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях державної та комунальної форм власності, строком один рік.

ОСОБА_5 , відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити підсудному та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7