Рішення

від 16.04.2009 по справі 15/27пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09 Справа № 15/27пн.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Енергобуд», м. Щастя Лу ганської області

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Луганс ьк

про витребування майна

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - представни к не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2 , представник за довіреністю № 174 від 17.02.09.

До 03.03.2009р. справа слухала сь суддею Пономаренко Є.Ю. Роз порядженням голови господар ського суду від 03.03.2009р., у зв' яз ку з відпусткою судді Понома ренко Є.Ю., керуючись ст. 24 Закон у України "Про судоустрій Укр аїни", справа передана на розг ляд судді Мінській Т.М.

Суть спору: поз ивачем заявлено вимогу про з обов' язання відповідача пе редати позивачу екскаватор Е -652Б.

Позивач звернувся з д аним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору к упівлі - продажу від 02.09.2002р., ук ладеного позивачем з «БМУ «Л уганськенергобуд», позиваче м за накладною № 33а від 02.06.2003р. і а ктом від 27.06.2003р. придбано екскав атор Е - 652 Б.

Право власності на вказаний екскаватор позива ч також підтверджує свідоцтв ом про реєстрацію технологіч ного ТЗ серія АЯ № 041396, виданим 03.06.2005р., згідно якого екскавато р Э - 652 Б 1979 року випуску, двигу н № НОМЕР_1, заводський ном ер 8498, шасі № НОМЕР_3, присв оєний державний номерний зн ак НОМЕР_2, власник ТОВ «Ен ергобуд».

Згідно договор у № 11 від 25.06.2008р. за актом прийман ня - передачі від 25.06.2008п. позива ч екскаватор Э - 652 Б 1979 року ви пуску, двигун № НОМЕР_1, за водський номер 8498, шасі № НО МЕР_3, присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2, пе редав в оренду ТОВ «Станиц я - Агро - Інвест» строком д о 29.09.2008р.

Після закінчення ст року оренди ТОВ «Станиця - А гро - Інвест»не повернуло е кскаватор Э - 652 Б. Позивачем було з' ясовано, що фактично вказаний екскаватор знаход иться у Приватного підприєм ця ОСОБА_1.

Як вбачається з матер іалів справи на час зверне ння позивача з позовом спір ний транспортний засіб не п еребував у власності і вол одінні відповідача, оскільк и був відчужений ним 01.11.2008р. ОСОБА_3 на підставі угоди про припинення зобов' язан ня переданням відступного, право власності ОСОБА_3 на екскаватор Э - 652 Б 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_1, заводський номер 8498, шасі № НОМЕР_3, визнано рішенням третейського суду від 11.11.2008р., п ро що видано виконавчий лист Антрацитівського міськрайс уду від 26.01.2009р.

Встановивши фактичн і обставини справи, суд дійшо в висновку про необґрунтован ість позовних вимог виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 387 Цивільн ого кодексу України власним майна має право витребуват и своє майно від особи, яка н езаконно, без відповідної пр авової підстави заволоділа ним. Тобто, по - перше, дана норма передбачає заволоді ння майном, тобто суб' єкти вне ставлення особи до май на, як власника і фактичне володіння майном (можливіст ь здійснювати щодо майна св ою волю). По - друге, таке заво лодіння має бути незаконни м, без відповідної правової підстави, і незаконність в олодіння майном саме відпо відачем має бути доведена.

Як вбачається з мат еріалів справи, відповідач у справі не є власником і к ористувачем спірного майна , тобто відповідач не завол одів спірним майном в розум інні ст. 387 Цивільного кодекс у України.

З огляду на вищевик ладене, суд відмовляє в задо воленні позову.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладають ся на позивача.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни за згодою відповідача у судовому засіданні оголо шено вступну і резолютивну ч астини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти н а позивача.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення 10-денного ст року з дня його підписання.

підписано 21.04.2009р .

Суддя Т.М.Мінська