Ухвала

від 04.03.2016 по справі 640/8318/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/8318/15-к

н/п 1-кс/640/1972/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000297 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (перелік доданий у клопотанні) в ході обшуків від 02.03.2016, проведених за адресами: м. Харків, вул. Червоноармійська, б. 11; б. 8/10 «в»; б. 8/10 «3», АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить даних про юридичні адреси ТОВ " РТІ ТРЕЙД", ТОВ "ТПК УКРТОРГІМПОРТ", ТОВ "ТД "БАЛКАНРЕЗИНОТЕХНІКА", ТОВ «Лотта», ТОВ «Лоска», ТОВ фірма «Скала», ТОВ "Клімтехінвест", ТОВ "БК "Ярко", ТОВ «Технопрофсервіс», в приміщеннях яких були вилучені відшукані речі, що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце проведення судового засідання, у зв`язку із чим клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених вище недоліків.

Крім того, у клопотанні слідчий ОСОБА_2 не конкретизував які саме (їх назви, тощо) чорнові записи та копії фінансових документів суб`єктів підприємницької діяльності, копії листування з оригіналами державної влади на 14 арк., що були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 - підлягають арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000297 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1