Рішення
від 16.04.2007 по справі 14/1378
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2007 р.Справа № 14/1378

за позовом  Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Радивилівський комбінат хлібопродуктів” м. Радивилів  Рівненської області

                    до Приватного підприємства „Євроенерджі-АВТО”  м. Хмельницький

про стягнення 20 696,12 грн.

                       Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився  

від відповідачів: не з'явилися

за участю: Котик І.О. прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в своєму позові просить стягнути з відповідача 18 645,12 грн. основної заборгованості за договором постачання товару 3272 від 26.05.06р. та 2 051,00 грн. нарахувань інфляції.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору постачання товару №272 від 26.05.06р. укладеного між сторонами, позивач по товарно-транспортних накладних №РН –5-260010 від 26.05.06р., , №РН –6-010003 від 01.06.06р., №РН –6-070023 від 07.06.06р., №РН –6-080013 від 08.06.06р., № РН-6-090042 від 09.06.06р., №РН –6-260017 від 26.06.06р. згідно довіреностей серія ЯЖП №665325 від 26.05.06р., серія ЯМД №194708 від 01.06.06р., серія ЯЖП №665301 від 26.06.06р. поставив відповідачу борошно хлібопекарське на загальну суму 99 544,12 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору, розрахунок за товар повинен був проводитись шляхом попередньої оплати готівкою, або безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Як виключення, оплата товару могла проводитись на протязі 3 банківських днів з дня отримання товару відповідачем.

Проте взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково та перерахував лише 80 889,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 26.05.06р., платіжними дорученнями №79 від 06.06.06р., №82 від 07.06.06р., №52 від 13.06.06р., №64 від 16.06.06р., 387 від 21.06.06р., №97 від 03.07.06р., №105 від 03.08.06р., №114 від 09.08.06р., №115 від 16.08.06р., банківськими виписками №БВ-0000185 від 13.06.06р., №БВ-0000322 від 30.10.06р.

На момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 18 645,12 грн.  

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином вимоги в частині інфляції відповідають чинному законодавству.

Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.  

Стягнути з Приватного підприємства „Євроенерджі-АВТО”  (м. Хмельницький, вул. Л.Купріна, 54а, р/р 26006052404497, в „Приватбанк” м. Хмельницький, МФО 315405, код 32929179) на користь Державного підприємства „Радивилівський комбінат хлібопродуктів” (м. Радивилів, Рівненської області, вул. Волковенка, 11, р/р 26005300126726 в Рівненській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, код 00955791) - 18 645,12 – грн. основного боргу та 2 051,00 грн. нарахувань інфляції.

Стягнути в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 символ звітності 095 (отримувач коштів: УДК м. Хмельницький,  р/р №  31112095700002, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225) державне мито в сумі  206,96  грн. та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний  центр" м. Київ, вул. Трутенко, 2 (р/р26002014180001, у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення16.04.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу576877
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/1378

Рішення від 16.04.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні