Постанова

від 13.05.2009 по справі 10/211-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 р. № 10/211-07

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї:

головуючого - судді Гончарука П.А.,

суддів: Ост апенка М.І.,

Мал етича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Приватного підприєм ства “Омега-Плюс” на постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 18.12.2008р. у справі № 10/211-07 за позовом Закритого акціонерн ого товариства “Керченський скляний комбінат” до Приват ного підприємства “Омега-Плю с”, треті особи: ПП ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відпо відальністю “Торговий дім “Ю г-стекло”, ОСОБА_2, про визн ання недійсним векселя,

за участю представників:

Позивача: не з' явився,

Відповідача: не з' явився,

Третіх осіб: не з' явилися.

В с т а н о в и в :

Закрите акціонерне то вариство “Керченський склян ий комбінат” (далі - ЗАТ “Кер ченський скляний комбінат”, Позивач) звернулось до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до Пр иватного підприємства “Омег а-Плюс” (далі - ПП “Омега-Плюс ”, Відповідач) про визнання пр остого векселя № 613247316557 номінал ом 21460,00 грн. від 04.03.2004р. таким, що не підлягає оплаті.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.06.2007р. у даній справі до уч асті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , на стороні Відповідача, було залучено: приватного підпри ємця ОСОБА_1 (далі - ПП О СОБА_1, Третя особа 1) і Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Торговий дім “Юг-стек ло” (далі - ТОВ “ТД “Юг-стекло ”, Третя особа 2), а ухвалою цьог о ж суду від 05.07.2007р. - фізичну ос обу ОСОБА_2 (далі - ОСОБА _2, Третя особа 3).

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30.09.2008р., залишеним без мін постановою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.12.2008р., позов ЗАТ “ Керченський скляний комбіна т” було задоволено: визнано п ростий вексель №613247316557 номінало м 21460,00 грн. від 04.03.2004р. таким, що не п ідлягає оплаті.

У поданій касаційній скар зі Відповідач, посилаючись н а порушення судами попередні х інстанцій норм матеріально го і процесуального права, пр осить скасувати прийняті у с праві судові рішення та пере дати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони не скористались с воїм правом на участь у судов ому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касац ійної скарги, проаналізувавш и на підставі фактичних обст авин справи застосування нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наст упних підстав.

Як видно з матеріалів справ и та встановлено судами попе редніх інстанцій, 11.04.2005р. Відпов ідачем було пред' явлено до сплати Позивачу простий векс ель № 613247316557 номіналом 21460,00 грн. від 04.03.2004р. зі строком платежу - “з а пред' явленням” (далі - ве ксель). На векселі, який був пі дписаний головою правління У далим А.Б. та головним бухгалт ером Ганич А.И., зазначалось, щ о він виданий ЗАТ “Керченськ ий скляний комбінат” ПП ОСО БА_1.

В наступному, останній, шлях ом індосаменту, передав всі п рава за векселем ТОВ “ТД “Юг с текло”, яке, у свою чергу перед ало цей вексель ПП “Омега-Плю с”.

Предметом спору у даній спр аві є вимоги Позивача про виз нання простого векселя № 613247316557 номіналом 21460,00 грн. від 04.03.2004р. так им, що не підлягає оплаті, з по силанням на те, що підпис від і мені голови правління вексел едавця на цьому векселі було вчинено не цим керівником, а н евідомою особою.

Суд апеляційної інстанці ї встановивши, що вексель № 613247 316557 номіналом 21460,00 грн. від 04.03.2004р. б уло підписано невстановлени ми особами, оскільки зазначе ні у векселі посадові особи - голова правління Удалий А.Б. т а головний бухгалтер Ганич А .И. цей вексель не підписували та, враховуючи вимоги ст. 75 Уні фікованого закону України “П ро переказні векселі та прос ті векселі” і ст. Закону Украї ни “Про обіг векселів в Украї ні”, дійшов висновку про те, що вказаний вексель немає юрид ичної сили, а тому рішення суд у першої інстанції, яким позо в ЗАТ “Керченський скляний к омбінат” задоволено - визна но простий вексель № 613247316557 таки м, що не підлягає оплаті, слід залишити без змін.

Вказані висновки суду апе ляційної інстанції, відповід ають фактичним обставинам сп рави та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріаль ного права, із дотриманням пр оцесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків с удів попередніх інстанцій, а тому підстав для зміни чи ска сування прийнятих у справі с удових рішень, не вбачається .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Прив атного підприємства “Омега-П люс” залишити без задов олення, а рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 30.09.2008р. та постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 18.12.2008р. у справі № 10/211-07 - без змі н.

Головуючий - суддя Гончарук П.А.

судді: Остапенко М.І.

Малетич М.М.