Рішення

від 08.09.2008 по справі 57/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справ а № 57/111-08

вх. № 5373/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Чайчук О.О., до в. від 26.08.2008 р., юрисконсульт юрид ичного відділу; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності -фізичної ос оби ОСОБА_2 А., м. Харків

про стягнення 1901,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківські й області звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовною заявою про стягнення з відповідача - С ПДФО ОСОБА_2 до Державного бюджету України заборговано сті з орендної плати в сумі 1901 .38 грн., а також просить покласт и на відповідача судові витр ати, мотивуючи свої вимоги не належним виконанням відпові дачем своїх обов' язків по д оговору оренди № 537-Н від 14.03.2002 ро ку в період дії цього договор у до моменту його розірвання .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 л ипня 2008 р. прийнято вказану поз овну заяву до розгляду, поруш ено провадження у справі та п ризначено її розгляд на 04 серп ня 2008 р. об 11:40 год.

04 серпня 2008 року позивач чере з канцелярію господарського суду (вх. № 14058 від 04.08.2008 р.) надав до даткові документи, які долуч ені до матеріалів справи.

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 04 серпня 2008 року, 26 серпня 2008 року , у зв' язку з неявкою у судове засідання відповідача, розг ляд справи відкладався

У призначеному 08 вересня 2008 р оку судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мував та наполягав на його за доволенні.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та інші витребувані судо м документи не надав, заборго ваність не спростував, про ча с і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Судом перевірена адреса ві дповідача: відповідно свідоц тва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований з а адресою: м. Харків, Салтівськ е шосе,240, кв. 107, саме на цю адресу судом були надіслані процес уальні документи та позовну заяву.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи бе з застосування технічних зас обів фіксації судового проце су. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не с уперечить чинному законодав ству.

У відповідності до ст.75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши уповноваженого представник а позивача судом встановлено наступне.

14 березня 2002 року між Регіона льним відділенням Фонду держ авного майна України по Харк івської області (далі позива ч ) та Суб' єктом підприємниц ької діяльності ОСОБА_2 (д алі - відповідач) укладено дог овір оренди № 557-Н відповідно д о умов якого позивач передав , а Орендар прийняв у строкове платане користування нежитл ове приміщення окремо розташ ованої одноповерхової будів лі, загальної площею 88 кв. м, роз міщене за адресою: м. Харків, в ул.. Осипенко,13, що знаходиться на балансі ВАТ „Турбоатом” т а не увійшло до його статутно го фонду при приватизації дл я розміщення підприємства гр омадського харчування; варті сть майна визначена згідно з експертною оцінкою, станом н а 14.01.2002 р. становить 24000 грн.

Факт передачі приміщення п ідтверджується актом прийма ння-передачі орендованого ма йна, підписаним сторонами 14 бе резня 2002 року.

Пунктами 3.1 договору оренди передбачено, що орендна плат а визначається на підставі М етодики розрахунку орендної плати затвердженої Кабінето м Міністрів України від 04.10.1995 ро ку № 786, зі змінами і становить без ПДВ за базовий місяць роз рахунку (останній місяць, по я кому є інформація про індекс інфляції) - січень 2002 року - 1 01,0 грн. (згідно додатку № 3). Нарах ування ПДВ на суму орендної п лати здійснюється у порядку, визначеним законодавством. Орендна плата за перший міся ць оренди - березень 2002 року в изначається шляхом коригува ння орендної плати за базови й місяць на індекси інфляції за лютий і березень 2002 року.

Відповідно до п. 3.2 договору, орендна плата за кожний наст упний місяць визначається шл яхом коригування орендної пл ати за базовий місяць на інде кс інфляції за поточний міся ць.

Відповідно до п. 3.3 договору, орендна плата перераховуєть ся орендарем безпосередньо д о Державного бюджету щомісяч но, до 10 числа місяця, наступно го за звітним, на рахунки, визн ачені фінансовими органами.

Додатковою угодою № 1 до дог овору оренди № 557-Н від 01.04.2003 р., укл аденою між сторонами 01 квітня 2002 року, у договорі оренди акті приймання - передавання ор ендованого майна слова „Прив атний підприємець” замінено „Суб' єкт підприємницької д іяльності”. У п 1.1 розділу 1 оста нній абзац викладено в насту пній редакції: „Майно переда ється в оренду з метою розміщ ення магазину по реалізації продуктових товарів підакци зної групи - 24,0 кв.м; організац ії підприємства громадськог о харчування - 64,0 кв.м. Розділ 3.1. викладено в наступній реда кції: “Орендна плата визнача ється на підставі Методики р озрахунку орендної плати зат вердженої Кабінетом Міністр ів України від 04.10.1995 року № 786, зі з мінами і становить без ПДВ за базовий місяць перерахунку (останній місяць, по якому є ін формація про індекс інфляції ) - лютий 2003 року - 140,94 грн. (згід но додатку № 3). Нарахування ПД В на суму орендної плати здій снюється у порядку, визначен им законодавством. Орендна п лата за перший місяць оренди - квітень 2003 року визначаєть ся шляхом коригування орендн ої плати за базовий місяць по рахунку орендної плати на ін декси інфляції за березень і квітень 2003 року”. Додаток № 3 до Договору оренди „Розрахунок орендної плати викладено в н овій редакції згідно з додат ком № 1 до цієї Додаткової угод и.

29 серпня 2008 року Договір 557-Н ві д 01.04.2003 р. припинив дію у зв"язку з приватизацією об' єкта орен ди за участю відповідача. Одн ак по зазначеному договору з алишилась несплаченою відпо відачем заборгованість з оре ндної плати з квітня 2006 року по серпень 2006 року в сумі 1901,38 грн..

Зобов'язання виникають з пі дстав, зазначених у статті 11 Ц ивільного кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є право відношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Проте, Орендар порушив умо ви Договору щодо своєчасного внесення орендної плати до д ержавного бюджету, внаслідок чого у відповідача виникла з аборгованість в сумі 1901,38 грн , з а період з квітня 2006 року по сер пень 2006 року (включно), яка нара хована позивачем до припинен ня дії договору.

Відповідно до статті 284 Госп одарського кодексу України орендна плата є істотною умо вою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності. Відпо відно до пункту 1 статті 762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 3 статті 285 цього кодексу та час тиною 3 статті 18 Закону Україн и "Про оренду державного і ком унального майна"

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 1901,38 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов' язання з опла ти орендної плати за договор ом № 557-Н від 14.03.2002 року.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, приймаючи до уваг и викладені обставини, суд ви знає вимогу позивача щодо ст ягнення з відповідача 1901,38 грн. заборгованості з орендної п лати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справ и та такою, що підлягає задово ленню.

У відповідності до статей 44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на ві дповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75 статтями 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, статтями 11, 15,16, 509, 526, 5 51, 629, 612,762 Цивільного кодексу Укра їни, статтями 193, 198,285, 286, Господар ського кодексу України, ст.. 18 З акону України "Про оренду дер жавного і комунального майн а", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити повністю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 код НОМЕР_1 (АДРЕСА _1; ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нар одження: м. Харків, відомості п ро рахунки в матеріалах спра ви відсутні) на користь Держа вного бюджету України (в ВДК у Фрунзенському районі м. Харк ова ГУДК Харківської області , МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134120, код бюд жетної класифікації 22080300) 1901,38 гр н. заборгованості з орендної плати.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 код НОМЕР_1 (АДРЕСА _1; ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нар одження: м. Харків, відомості п ро рахунки в матеріалах спра ви відсутні) на користь Держа вного бюджету України (одерж увач управління Державного к азначейства у м. Харкові Голо вного управління Державного казначейства України у Харк івській області, код ЄДРПОУ 241 34490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. кла сифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Голов не управління Державного каз начейства України у Харківсь кій області, МФО 851011) 102 грн. держа вного мита.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 код НОМЕР_1 (АДРЕСА _1; ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нар одження: м. Харків, відомості п ро рахунки в матеріалах спра ви відсутні) на користь держб юджету України ,одержувач ко штів - УДК у м. Харкові, № рахун ку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюдж етної класифікації 22050000, симво л звітності банку 259, банк одер жувача - ГУДКУ у Харківській о бл., МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати накази після набран ня судовим рішення законної сили.

Повний текст рішення підпи сано 11.09.2008р.

Суддя