Ухвала

від 02.03.2009 по справі 14/413-нво-14/9387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"02" березня 2009 р. Справа № 14/413-НВО-14/9387

Розглянувши заяву Комунального закладу “Палац культури м. Нетішина” м. Нетіш ин про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Прив атного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин до Комунальн ого закладу “Палац культури м. Нетішина” м. Нетішин за у частю третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - Виконавчий ком ітет Нетішинської міської ра ди, Відділ культури та туризм у виконавчого комітету Нетіш инської міської ради про усунення перешкод у користу ванні орендним майном, зобов ' язання вчинити певні дії т а стягнення 46 110 грн. збитків.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача : не з' явився

Від третіх осі б: не з' явилися

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду області від 09.04.2008р. позов задоволено частково, зобов' язано Комунальний заклад „Па лац культури міста Нетішина” усунути перешкоди у користу ванні приватним підприємцем ОСОБА_1 нежитловим приміщ енням, орендованим згідно до говору оренди нежитлового пр иміщення від 02.06.03р. шляхом неві дкладного відновлення водоп остачання, водовідведення та електропостачання, а також з обов' язано не чинити перешк од у користуванні нежитловим приміщенням, орендованим зг ідно договору оренди нежитло вого приміщення від 02.06.03р. до за кінчення строку дії договору оренди нежитлового приміщен ня; стягнуто з Комунального з акладу „Палац культури міста Нетішин” м. Нетішин, вул. Шевч енка, 3 (Код ЄДРПОУ 33977899) на корист ь приватного підприємця ОС ОБА_1 АДРЕСА_1 (ід. Код НО МЕР_1) 37680 грн. збитків, завдани х вчиненими перешкодами у ко ристуванні орендованим Майн ом. та 461,80 грн. витрат на оплату д ержавного мита та 96,76 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у; в стягненні решти суми зби тків відмовлено.

Постановою Житомирсько го апеляційного господарс ького суду від 11.11.2008р. рішення г осподарського суду області від 09.04.2008р. залишено без змін, а апеляційну скаргу-без задово лення.

Ухвалою Вищого господарсь екого суду України від 26.12.2008р. к асаційну скаргу Комунальног о закладу “Палац культури м. Н етішина” повернуто без розгл яду.

Комунальний заклад “Палац культури м. Нетішина” м. Нетіш ин звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господ арського суду області за нов овиявленими обставинами. Як нововиявлені обставини заяв ник вказує той факт, що Приват ним підприємцем ОСОБА_1 7 г рудня 2005 року до Нетішинськог о відділення Славутської об' єднаної Державної податково ї інспекції Хмельницької обл асті було подано заяву встан овленого зразка на перехід з 1 січня 2006 року на спрощену сис тему оподаткування, в якій бу ло зазначено сім найманих пр ацівників. 19 січня 2006 року ним ж е подано заяву щодо зняття з о бліку цих найманих працівник ів в зв'язку із звільненням.

Таким чином, заявник стверд жує, що ПП ОСОБА_1, в якого о сновним видом діяльності є д іяльність ресторанів (код ви ду діяльності 55.30.1) із кінця січ ня 2006 року по сьогодні здійсню є свою господарську діяльніс ть шляхом застосування спрощ еної системи оподаткування б ез жодного найманого працівн ика, що суперечить вимогам «П равил роботи закладів підпри ємств ресторанного господар ства»затвердженого наказом Міністерства економіки з пи тань європейської інтеграці ї України від 24 липня 2002 року № 21 9, зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 20 серпня 2002 року за №680/6968 (далі - Правила), я кими визначено наступне.

Наведене, на думку заявника свідчить про те, що ПП ОСОБ А_1 не здійснюється діяльні сть у сфері ресторанного гос подарства. Дана обставина су перечить умовам оренди нежит лового приміщення від 2 червн я 2003 року, наданого йому для вик ористання під ресторан.

29 січня 2009 року Комунальний з аклад “Палац культури м. Неті шина” м. Нетішин отримав лист а за № 09/01-11-366/2009 від Виконавчого ко мітету Нетішинської міської ради де всі ці дані були вказа ні. Це підтверджується листо м Славутської об'єднаної Дер жавної податкової інспекції Хмельницької області від 20 сі чня 2008 року.

Заявник в судове засідання не з' явився, причини неявки не повідомив.

ПП ОСОБА_1 повноважного представника для участі в су довому засіданні не направив .

Виконавчий комітет Нетіши нської міської ради повноваж ного представника для участі в судовому засіданні не напр авив.

Відділ культури та туризму виконавчого комітету Нетіши нської міської ради повноваж ного представника для участі в судовому засіданні не напр авив, натомість направив до с уду заяву про розгляд заяви б ез участі свого повноважного представника.

За результатами розгляду з аяви судом приймається до ув аги наступне.

В силу ст. 112 Господарського процесуального кодексу Укра їни до нововиявлених обстави н відносяться обставини, які мають істотне значення для с прави і не могли бути відомі з аявникові.

Обставини, наведені в заяві не можна віднести до нововия влених обставинами, оскільки , вони не відносяться до обста вин, які при належній підгото вці відповідача, що не могли б ути йому відомі на час розгля ду судом справи №14/ 9387.

Таким чином підстав для ска сування рішення від 09.04.2008р. нема є.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господа рського процесуального код ексу України,

у х в а л и в :

Рішення від 09.04.2008р. по спра ві №14/ 9387 залишити без змін.

Суддя Ю.В. Гладюк