Рішення

від 19.04.2007 по справі 8/19-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від

"19" квітня 2007 р.                                                      

по справі  № 8/19-38

За позовом підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 

До відповідача  приватного підприємства „Рембудсервіс”, м.

Ковель Волинської обл.  

Про стягнення 2 078 грн. 00

коп.          

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : н/з.

Від відповідача: н/з.

           Суть спору: позивач - підприємець

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача - 

приватного підприємства „Рембудсервіс” заборгованість в сумі 2 078 грн.

00 коп., в тому числі: 1 622 грн. 00 коп. основного боргу згідно угоди  НОМЕР_1 від 29.01.2005 року, 312 грн. 46 коп.

збитків від інфляції, 103 грн. 54 коп. річних та судові витрати по справі: 102

грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в

повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу.

Відповідач у поясненні від

18.04.2007р. (вх. № 01-32/5663) позовні вимоги визнав, кошти зобов'язався

повернути при їх надходженні.

         Дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -

в с т а н о в и в:

        27 липня 2004 року між позивачем -

підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -приватним підприємством  „Рембудсервіс” був укладений договір НОМЕР_2

на виготовлення та встановлення металоконструкції (далі договір а. с. 4).

За договором підряду одна сторона

(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням

другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити

виконану роботу  (ст. 837 ЦК України).

                  Згідно п. п. 1.1, 2.3, 2.4 договору

позивач доручив, а відповідач зобов'язався виготовити та передати у власність

позивача металоконструкцію; загальна вартість майна за договором складає 12 190

грн. ; розрахунки позивач проводить з відповідачем наступним чином:  50% від вартості майна, що становить 6 095

грн. позивач оплачує на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання

даного договору, а залишок 50 % вартості, що становить 6 095 грн., позивач

оплачує на протязі 3-х банківських днів після виконання робіт.

                  На виконання договору позивач

оплатив частину вартості майна в сумі   3

047 грн. 50 коп., що стверджується квитанцією НОМЕР_3 від 29.07.2004р. ( а. с.

6 ).      Відповідач в порушення умов

договору виконав роботи лише на суму   1

425 грн. 50 коп. З 01.01.2005 року роботи були зупинені повністю. 

           29 січня 2005 року між позивачем -

підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -приватним підприємством  „Рембудсервіс”  було укладено угоду НОМЕР_1 про розірвання

договору НОМЕР_2 від 27.07.2004 року на виготовлення та встановлення

металоконструкції (далі - угода а. с. 5 ).

                  Згідно п.2 угоди у випадку,

якщо позивачем буде встановлено, що відповідач не використав всієї суми авансу

сплаченого позивачем, відповідач повертає невикористану суму в розмірі  1 622 грн. в строк до 20.02.2005 року.

Відповідно до ст. 174 ГК України

господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами

зобов'язання виникли з угоди від 29.01.2005 року НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 526 ЦК

України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

                  Відповідач в порушення умов

угоди невикористану суму сплаченого позивачем авансу в розмірі  1 622 грн. не повернув.

Отже, заборгованість відповідача

перед позивачем на момент звернення до суду становить 1 622  грн. 00 коп., підтверджена матеріалами

справи, підставна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК

України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином

відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова

від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України

договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625, ЦК України

боржник , який прострочив виконання

зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції  за весь час прострочення, а

також 3 % річних від простроченої суми.

                 Нараховані позивачем згідно

розрахунку збитки від інфляції в сумі 312 грн.

       46 коп. та 103 грн. 54 коп. річних за

період з  20.02.2005  року по лютий 2007 року підставні та

підлягають до стягнення .

        Оскільки спір до розгляду суду доведено

з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі  102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат

за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК

України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.

44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

       2. Стягнути з приватного підприємства

„Рембудсервіс”, м. Ковель Волинської обл., вул. Л.Українки, 12/230,  код 32232346, р/р 26002053400026 в

Ковельській філії „Приватбанку” , м. Ковель, МФО 303332 на користь підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1,  код НОМЕР_4

        1 662 грн. 00 коп. основного боргу; 103

грн. 54 коп. річних, 312 грн. 46 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в

повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу, а всього: 

2 298 грн. 00 коп. ( дві тисячі двісті дев'яносто вісім грн. 00 коп. )

3. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

          Суддя                                                           

Кравчук А.М.