Ухвала

від 02.06.2009 по справі 39/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.09р. Справа № 39/22-09

За позовом Приватного підприємства "Шері Імпекс", см т. Черкаське, Новомосковськи й район, Дніпропетровська об ласть

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Новомосковсь к, Дніпропетровська область

про стягнення заборгов аності у сумі 121 675, 60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою про стяг нення з Відповідача заборго ваності у сумі - 121 675, 60 грн. та суд ових витрат. Позовна заява об ґрунтована неналежним викон анням договору купівлі-прода жу від 10.07.2008р.

Відповідач відзиву на позо в не подав.

У судові засідання, які були призначені на 14.05.2009 року та 02.06.2009 р оку позивач явку повноважног о представника у судове засі дання не забезпечив, витребу ваних доказів не надав. Про ча с та місце судового розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про причини неяв ки не повідомив, клопотання н е заявляв.

Наведені обставини стали п ерешкодою для вирішення спор у по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК Укр аїни, господарський суд зали шає позов без розгляду, якщо: п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з'яв ився на виклик у засідання го сподарського суду і його не з'явлення перешкоджає виріше нню спору.

Судові витрати слід віднес ти на позивача, оскільки позо в залишено без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяв у без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський