Ухвала

від 23.04.2009 по справі 43/744-28/106-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/744-28/106-б 23.04.2009

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торгова компанія «Баст»

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Золсер» (код 24312431)

про визнання ба нкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О. С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника: не з' явив ся

від боржника: не з' явив ся

В судовому засіданні прису тній представник державної п одаткової інспекції у Печерс ькому р-ні м. Києва - Москал ьова Г.С., довіреність № 17443/9/10209 від 19.12.2008.

Обставини справи:

Товариство з обмеж еною відповідальністю “Торг ова компанія “Баст”звернуло сь до господарського суду мі ста Києва з заявою про визнан ня банкрутом товариства з об меженою відповідальністю “З олсер”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 03.12.2007 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 43/744 (суддя Пасько М.В.) та призначено розгляд справи на 12.12.2007.

Постановою господарс ького суду від 12.12.2007 товариство з обмеженою відповідальніст ю “Золсер” визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, призначено ліквідатор ом банкрута ініціюючого кре дитора товариство з обмежено ю відповідальністю “Торгова компанія “Баст” та зобов'яза но ліквідатора надати суду л іквідаційний баланс банкрут а та звіт ліквідатора до 12.10.2008.

Ухвалою суду від 24.07.2008 за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс, прип инено провадження по справі.

Державна податков а інспекція у Печерському ра йоні міста Києва не погодивш ись із зазначеною ухвалою, зв ернулась до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою в якій просила по новити строк на оскарження, с касувати ухвалу господарськ ого суду міста Києва від 24.07.2008 т а направити справу на новий р озгляд до суду першої інстан ції.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 03.02.2009 касаційну скаргу державн ої податкової інспекції у Пе черському районі міста Києва задоволено, постанову госпо дарського суду м. Києва від 12.12. 2007 та ухвалу господарського с уду міста Києва від 24.07.2008 у спра ві № 43/744 скасовано, а справу пер едано на розгляд до господар ського суду міста Києва.

Відповідно до резолюц ії Голови Господарського суд у міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 43/744 були пе редані на новий розгляд судд і Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 16.03.2009 сп раву було прийнято до свого п ровадження, присвоєно номер 43/744-28/106-б та призначено її розгля д на 02.04.2009.

02.04.2009 в судовому засіданні б уло встановлено, що представ ники заявника та боржника в с удове засідання не з' явилис ь, причини неявки суду не відо мі, заявником вимоги ухвали с уду не виконані, докази необх ідні для вирішення спору по с уті, зокрема докази від держа вного органу реєстрації борж ника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомост ей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезн аходженням не надані.

Ухвалою суду від 02.04.2009 судове засідання було відкладено н а 23.04.2009.

В судове засідання пр изначене на 23.04.2009 представники сторін вдруге не з'явились, за явник зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав, клопо тань щодо відкладення розгля ду справи або заяв про розгля д справи без участі представ ників сторін до загального в ідділу суду не надходило.

Невиконання заявником ви мог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зроби ти висновок про підставність здійснення провадження у сп раві про банкрутство в поряд ку ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", як то визначено в по станові Вищого господарсько го суду України від 03.02.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал від 16.03.2009 т а від 02.04.2009, нез' явлення його п редставника в судове засідан ня та враховуючи вимоги част ини 2 статті 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутс тво відсутнього боржника, су д вважає що заява підлягає за лишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торгова компанія «Баст»п ро порушення справи про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю «Золсер » (код 24312431) залишити без розгляд у.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного ре єстратора за місцем знаходже ння боржника виключити з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запис про порушен ня провадження у справі про б анкрутство, в зв'язку з залише нням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній податковій інспекц ії за місцем знаходження бор жника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстр атору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за міс цезнаходженням боржника, Дер жавній податковій адміністр ації у місті Києві (м. Київ, вул . Шолуденка, 33/19), (Управління по з абезпеченню оперативно-прав ового супроводження матеріа лів ДПС в судових установах У ПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копитова