Ухвала

від 12.05.2016 по справі 213/403/16-к

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/403/16-к

Номер провадження 1-кс/213/142/16

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 42013040710000057 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити. Прокурор просив задовольинти клопотання, зазначив, що самостійно отримати їх не мають можливості, оскільки інформація відноситься до такої, що охороняється законом.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких перебувають необхідні документи.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, до прокуратури надійшла колективна заява про те, що невстановлені посадові особи ПО ПМГУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом 2012 року зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересів профспілки, здійснили закупівлю питної води для працівників підприємства на загальну суму 20,4 млн. грн., а також путівки на санаторно-курортне лікування (оздоровлення) членів профспілки на суму 2,6 млн. грн. Закупівля вказаних товарів та послуг здійсненна по очевидно завищеним цінам, так як їх ринкова вартість значно менша на ринку збуту в порівнянні з цінами за які посадові особи ПО ПМГУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили їх закупівлю.

Внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040710000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за ознаками зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування необхідно дослідити реєстраційні картки, статут підприємства, заяви та накази про призначення посадових осіб підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб,єкта господарювання юридичної особи, про перереєстрацію. Слідчий суду зазначив, що на даний час зазначені документи необхідно дослідити для встановлення кола осіб причетних до даного злочину, необхідно дослідити зазначені документи, для оцінки їх з наявними у слідства доказами.

Слідчий звертався до ПО ПМГУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання необхідних документів, а саме реєстраційні картки, статут підприємства, заяви та накази про призначення посадових осіб підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб,єкта господарювання юридичної особи, про перереєстрацію, але отримали відмову. Отримати з ІНФОРМАЦІЯ_2 дані документи слідство не має можливості, оскільки інформація відноситься до такої, що охороняється законом.

Вказана інформація є необхідною для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки може нести в собі інформацію, яка спростує або підтвердить факт перевищення або зловживання своїм службовим становищем посадових осіб профспілкової організації та вказати на винних у скоєнні можливого кримінального правопорушення осіб.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, і яка відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперативному співробітнику СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженніІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_6 ),а саме: реєстраційна справа ПО ПМГУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , статут профспілкової організації, установчі договори (зі змінами та доповненнями), заяви та накази про призначення посадових осіб підприємства, протоколи зборів засновників, свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб,єкта підприємницької діяльності юридичної особи, про перереєстрацію.

Зобов,язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_6 ) надати оперативному співробітнику СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до вказаної інформації, а саме: можливість ознайомитись та отримати копії документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1