Рішення

від 13.05.2009 по справі 2 –4792 / 07

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2 - 4792 / 07

Категорія № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2009 р. Нахімовський райо нний суд м. Севастополя в с кладі :

головуючого судді Єз ерського П.О.

при секретарі Бурмист рової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Се вастополі цивільну справу за позовом Державного підп риємства «Кримські генерую чи системи» Севастопольськ ої ТЕЦ до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за т еплову енергію і гаряче во допостачання, суд,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості в сумі 1400 гривень 89 копійок.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачка прож иває в багатоповерховому б удинку, в який проведено це нтральне опалювання і гаря че водопостачання. Позивач здійснює постачання вказа ного будинку тепловою енер гією.

На ім'я відповідачки відк ритий особовий рахунок, про те, з 01.12.2000 р. відповідачка пла тню за одержану теплову ен ергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим ста ном на 01.07.2007 р. за нею утворил ася заборгованість на суму 1400 гривень 89 копійок.

В ході судового розгляду представник позивача змен шив розмір позовних вимог, в зв' язку з частковим пог ашенням заборгованості в к вітні 2008 р. і просив стягнути з відповідачки 1185 гривень 4 6 копійок і судові витрати.

Відповідачка позов визна ла частково, не заперечувал а сплатити заборгованість за останні 3 роки. Щодо іншо ї частини заборгованості, т о її не визнала і просила з астосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що най мачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Позивач здійсн ює постачання теплової ене ргії і гарячого водопостач ання до вказаного житлового будинку.

Згідно ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов' язаний своє часно вносити квартирну пл ату та плату за комунальні послуги. Частина 2 цієї ста тті передбачає, що квартирн а плата та плата за комунал ьні послуги в будинках дер жавного і громадського жит лового фонду вносяться щом ісячно в строки, встановлен ні КМ України.

Як встановив суд, підприє мство свої зобов'язання вик онує, надає послуги з поста чання будинку АДРЕСА_1 т епловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте, від повідачка свої зобов'язання не виконує в повному обсяз і, до пред'явлення позову пл атню за одержану теплову е нергію і гаряче водопостач ання вносила не регулярно з грудня 2000 р. по 01.07.2007 р., у зв'я зку з чим утворилася забор гованість на суму 1400 гривень 89 копійок. Після пред' явлен ня позову, в квітні 2008 р. відп овідачка погасила частково заборгованість в розмірі 215 гривні 43 копійок.

Викладене підтверджуєтьс я розрахунком і заявою пре дставника позивача( а.с. 3 ).

Проте, порушено право під лягає захисту лише частков о.

Відповідно до ст. 257 ЦК Укра їни, строк, у межах якого ос оба може звернутися до суд у з вимогами про захист сво го цивільного права або ін тересу, встановлюється у 3 р оки.

Як встановив суд, позивач звернувся з позовом до суд у 02.11.2007 р. Доказів, а також пов ажних причин, відповідно до яких позивач не пред' явл яв до суду позов до відпові дачки, суду надано не було. Обговорюючи причини пропус ку строку, встановленого ст . 257 ЦК України, суд визнав їх за неуважних.

2

Таким чином, суд приход ить до висновку про обгрун тованість вимог позивача в межах строку позовної дав ності за період з 02.11.2004 р. до 01 .07.2008 р. ( 1400,89 - 215,43 ( оплата в цей п еріод )= 1185,46 - 624,13 ( ст.. 257 ЦК заборг ованість на 2.11.2004 р. ) = 561,33 ) в сум і 561 гривни 33 копійки.

При таких обставинах, з ві дповідачки на користь пози вача підлягає стягненню за боргованість в сумі 561 гривн і 33 копійки, судові витрати - витрати на інформаційно - технічно забезпечення в су мі 30 гривень, а всього 591 гри вні 33 копійки.

Оскільки позивач відпові дно до рішення Нахімовсько ї районної ради був звільн ений від сплати судового з бору в сумі 51 гривни, то ці судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, а не на ко ристь позивача.

На підставі ст. 257, 526 ЦК Укр аїни, ст. 68 ЖК України, керую чись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 - 215 Ц ПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. С евастополя, на користь Де ржавного підприємства «Кри мські генеруючи системи» С евастопольської ТЕЦ ( р/р 2600430 1336014 в «Промінвестбанку» м. С евастополя, МФО 324515, ОКПО 05471069 ) - 561 гривні 33 копійки і витра ти на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 г ривень, а всього 591 гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. С евастополя, судовий збір в дохід держави в сумі 51 г ривни.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до 24.05.2009 р. до апеляційного су ду м. Севастополя через Нах імовський районний суд м. С евастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня прого лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і по данням після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Се вастополя через Нахімовськ ий районний суд м. Севастоп оля, з подачею її копії до а пеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського рай онного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.