Рішення

від 10.04.2007 по справі 04/1338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                

Р І Ш Е Н Н

Я           

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.                                                                                   Справа №  04/1338

Господарський суд Черкаської

області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі -

Голосінській Н.М..,  за участю

представників сторін: від  позивача

-ОСОБА_1 -приватний підприємець, від відповідача -Стеблина Н.І.. -представник

за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Черкаси справу за позовом 

приватного підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю „Багатир” про стягнення 48 316 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про

стягнення  з відповідача 47 002 грн. 81

коп. вартості переданих відповідачу запасних частин та 1 313 грн. 50 коп. пені

за прострочку оплати запасних частин згідно укладеного договору від 25.01.2006

року НОМЕР_1.

Представник позивача позовні вимоги

в судовому засіданні підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду

не надав. Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представників

сторін та оцінивши наданні докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги

підлягають до задоволення з наступних обставин.

Відповідно до укладеного договору

НОМЕР_1 від 25.01.2006 року позивач передав відповідачу запасні частини до

сільськогосподарської техніки на загальну суму 70 000 грн., що підтверджується

довіреністю відповідача від 03.05.2006 року НОМЕР_2 видану на ОСОБА_2 та актом

від 16.02.2007 року.

Одержанні  запасні частини позивач зобов'язувався

оплатити в термін 7 днів з моменту поставки запасних частин, кінцевий

розрахунок до 31.12.2006 року.

Порушуючи умови договору по

розрахункам одержанні частини відповідач оплатив частково в сумі 22 997 грн. 19

коп., що підтверджується актом взаємозвірки від 16.02.2007 року.

Борг на день розгляду справи

складає 47 002 грн. 81 коп. (70 000 -22 997,19).

За порушення умов договору по

розрахункам п. 6-2 договору сторони установили пеню в розмірі 0,5 відсотка

подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно розрахунку

позивача за період з 31.12.2006 року і по 02.03.2007 року сума пені складає 1

313 грн. 50 коп.

Сума пені підрахована відповідно до

умов договору та норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України

господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного

виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 47

002 грн. 81 коп. підтверджується матеріалами справи визнана  відповідачем то відповідно до п.п. 1.1, 1.2,

3.1, 3.2, 6.2 договору позовні вимоги підлягають до задоволення в повній сумі

47 002 грн. 81 коп., основного боргу та 1 313 грн. 50 коп. пені.

Витрати по держмиту в сумі 483 грн.

16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК

України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. 

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю „Багатир” код -03793053, Черкаська

область, Золотоніський район, с. Дмитрівна на користь Приватного підприємця

ОСОБА_1 код -НОМЕР_3, АДРЕСА_1 -47 002 грн. 81 коп., основного боргу, 1 313

грн. 50 коп. пені, 483 грн.16 коп., витрат по держмиту та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                       

І.І.Упир                             

   Рішення підписано 10.04.2007 року