Ухвала

від 28.04.2016 по справі 757/20524/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20524/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження №42016100000000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, у якому розслідуються обставини за яких начальник відділу моніторингу та аналізу відшкодування ПДВ управління відшкодування ПДВ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, у співучасті з іншими службовими особами Головного управління з обслуговування великих платників, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди не вжито заходів з відпрацювання ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» (код ЄДРПОУ: 30307207) по основних постачальниках контрагентах ТОВ «А-Куб» (код ЄДРПОУ: 33514255) і ТОВ «Апрель-2008» (код ЄДРПОУ: 25881224), які підпадають під вимоги обов`язкового аналізу та відпрацюванню, внаслідок чого призвело до безпідставного видання (складання) довідок форми «А-2» про підтвердження сум бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 2,5 млн. грн., як вказано у клопотанні сторони кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення заходів, передбачених главою 21 КПК України, в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено факти вчинення службовими особами Міжрегіонального головного управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом В.о. начальника МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_5 №17-о від 19.12.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ІПН: НОМЕР_1 ) призначено на посаду начальника управління відшкодування податку на додану вартість Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Згідно даних Розділу І «Загальні відомості» Декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_6 (код ІПН: НОМЕР_1 ), у п.2 «Місце проживання» вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки №57669380 від 19.04.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована 31.10.2012 року у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 на праві приватної власності, із частками власності 1/1, на підставі договору купівлі-продажу №2138 від 26.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016100000000045 від 20.01.2016 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016100000000045 від 20.01.2016 дозвіл на проведення обшуку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення пакувальних коробок, інструкцій, чеків, гарантійних талонів, чернеток), оригіналів та копій чернеток та документів, які містять відомості щодо ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, тощо), магнітних, оптичних, електронних носіїв та накопичувачів інформації (флеш-накопичувачі, зовнішні диски, планшети, тощо), засобів мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1