Ухвала

від 17.05.2016 по справі 497/989/16-к

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.05.2016

Єдиний унікальний № 497/989/16-к

Провадження № 1-кс/497/137/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів Фізичнї особи підприємця ОСОБА_5 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160270000097 від 19.02.2016 року.

З поданого клопотання вбачається, що 19.02.2016 року слідчим відділом Болградського ВП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12016160270000097 за повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів при купівлі медичного обладнання, лікарських засобів тощо.

Кваліфікація злочину у вказаному кримінальному провадженні попередньо визначена за ч.2 ст. 191 КК України.

За результатами вивчення повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та доданих до нього документів встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та суб`єктами господарювання 26.01.2016 року укладені договори на придбання медичного обладнання, вартість яких значно перевищує середні ціни за аналогічне обладнання з ідентичними характеристиками.

Досудовим слідством встановлено, що 26.01.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладені наступні договори на придбання медичного обладнання:

1. Договір №1 на придбання «Електрокардіографу 6/12 канальний ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_1 у кількості 2 штук на загальну суму 55840 гривен;

2. Договір №3 на придбання «Низькотемпературної морозильної камери ХНТ 200» (Холодильник низькотемпературний ХНТ 200), код НОМЕР_2 у кількості 1 штуки на суму 52 520 гивер;

3. Договір №2 на придбання «Мікроскопу Бінокулярного Мікромед XS3320», код НОМЕР_3 у кількості 1 штуки на суму 24 100 гривен;

Для встановлення можливих фактів розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність в залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

По твердженню слідчого, з метою забезпечення можливості проведення вищевказаної експертизи необхідно здійснити виїмку оригіналів договорів, укладених в зв`язку з придбанням ФОП ОСОБА_5 вищевказаного медичного обладнання, яке, у наступному, нею було продано ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також платіжних доручень, видаткових накладні та інших фінансових (касових) документів, які підтверджують закупівлю зазначених товарів.

Вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ці документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до названих документів. Зобов`язується після закінчення досудового розслідування та прийняття рішення судом, оригінали вилучених документів повернути за належністю, тобто після спливу минування потреби.

Крім того, слідчий просив розглянути подане ним клопотання у відсутність представника ФОП ОСОБА_5 , у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності ФОП ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на досліджені доводи, поданого клопотання, документи додані до нього, та матеріли кримінального провадження № 12016160270000097 від 19.02.2016 року, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до документів, що знаходяться або можуть знаходитися у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладені наступні договори на придбання медичного обладнання:

1. Договір №1 на придбання «Електрокардіографу 6/12 канальний ECG600G», код НОМЕР_1 у кількості 2 штук на загальну суму 55 840 гривен.

2. Договір №3 на придбання «Низькотемпературної морозильноої камери ХНТ 200» (Холодильник низькотемпературний ХНТ 200), код 37911120-6 у кількості 1 штуки на суму 52 520 гривен.

3. Договір №2 на придбання «Мікроскопу Бінокулярного Мікромед XS3320», код НОМЕР_3 у кількості 1 штуки на суму 24 100 гривен.

Адресою проживання ФОП ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу, зробленого шляхом запиту на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 за ідентифікаційним номером платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_4 , отримана інформація, яка свідчить, що видом діяльності останньої за КВЕД є: виробництво текстильних виробів, робочого одягу, оптова та роздрібна торгівля текстильним товарами. Натомість інформація про торгівлю медичним обладнанням - відсутня.

На підставі постанови прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури 24.03.2016 року було призначено судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою визначення мінімальної, максимальної та середньої ринкової вартості придбаного ІНФОРМАЦІЯ_4 медичного обладнання.

Втім, для забезпечення проведення цієї експертизи необхідно надати оригінали договорів купівлі-продажу переліченого медичного обладнання ФОП ОСОБА_5 , як покупцем у інших осіб, а також платіжних доручень, видаткових накладних та інших фінансових (касових) документів, які підтверджують закупівлю зазначених товарів.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також призначення та проведення відповідної експертизи, дійсно є потреба в отриманні доступу до документів Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договорів купівлі-продажу (з правом їх виїмки) наступного обладнання:

1. «Електрокардіограф 6/12 канальний ECG600G», код 33121500-9 у кількості 2 штук: серійний №СІ1506100211, серійний №СІ1506100038.

2. «Низькотемпературна морозильна камера ХНТ 200» (Холодильник низькотемпературний ХНТ 200), код 37911120-6, №2022 у кількості 1 штуки.

3. «Мікроскоп Бінокулярний Мікромед XS3320», код 38516000-5 у кількості 1 штуки, заводський номер НОМЕР_5 ,

4. Платіжні доручення, видаткові накладні та інші фінансові (касові) документи, які підтверджують закупівлю зазначених товарів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 за минуванням потреби повернути оригінали вилучених документів за належністю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1