Постанова

від 16.05.2016 по справі 826/7280/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 16 травня 2016 року                14:45                           №826/7280/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданнямДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до приватного підприємства «Гідро-Трейд» про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 12.05.2016 о 13 год. 14 хв. Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - заявник) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до приватного підприємства «Гідро-Трейд» (далі - ПП «Гідро-Трейд»), в якому просить суд стягнути з ПП «Гідро-Трейд» суму заборгованості у розмірі 3 431 409,86 грн. з усіх наявних відкритих рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 відкрито провадження та призначено подання до судового розгляду. Подання обґрунтоване наявністю у ПП «Гідро-Трейд»  податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму  3 431 409,86 грн. Станом на дату звернення до суду з даним поданням вказана сума є узгодженою та не сплаченою, з урахуванням чого заявник просить подання задовольнити повністю. В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження. Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив наступне. ПП «Гідро-Трейд» перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві. Як свідчать матеріали справи, станом на момент звернення до суду з даним поданням у ПП «Гідро-Трейд» рахується податковий борг в загальній сумі 3 431 409,86 грн. (із врахуваннями пені та штрафних санкцій). Суд встановив, що зазначений податковий борг виник у зв'язку із несплатою відповідачем суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 13.08.2015 №0000952203 на загальну суму 1   496   329,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 13.08.2015 №0000932203 на загальну суму 1   513   776,00 грн. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Представником відповідача не надано суду доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень від 13.08.2015 №0000952203 та від 13.08.2015 №0000932203, відтак грошове зобов'язання ПП «Гідро-Трейд» є узгодженим. У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Позивач надіслав ПП «Гідро-Трейд» податкову вимогу від 10.03.2016 №1077-16 на загальну суму 3 431 409,86 грн. Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги від 10.03.2016 №1077-16 в адміністративному чи судовому порядку, відтак податковий борг є узгодженим. Доказів сплати суми податкового боргу матеріали справи не містять. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України. Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Враховуючи, що відповідно частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, а вказана обставина виникла 12.05.2016, суд встановив, що подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві подано до суду 12.05.2016, тобто у встановлені строки. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ПП «Гідро-Трейд» податкового боргу в сумі 3 431 409,86 грн. відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві відповідач суду не надав. Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158, 160-163, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1. Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві задовольнити повністю. 2. Стягнути з приватного підприємства «Гідро-Трейд» (код ЄДРПОУ 38672418) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3 431 409,86 (три мільйони чотириста тридцять одну тисячу чотириста дев'ять гривень) 86 коп. 3. Кошти зарахувати на податок на додану вартість у сумі 1   684   398,86 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074. 4. Кошти зарахувати на податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1   747   011,00 грн. на р/р 33119318700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074. 5. Судові витрати присудженню не підлягають. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя                                                                                                         К.М. Кобилянський