Рішення

від 13.05.2016 по справі 912/1063/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 рокуСправа № 912/1063/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Нестор", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Пурпурівка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 09.02.2016 року;

від відповідача - участі не брали.

Фермерське господарство "Нестор" (надалі - ФГ "Нестор") звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить наступні вимоги:

визнати поновленим на той же строк та на тих же умовах договір оренди земельної ділянки від 05.10.2010 року, укладений між Новомиргородською РДА та ФГ "Нестор" площею 7,55 га кадастровий номер 3523886500:02:000:9037 на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру" про що у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Пурпурівській сільській раді вчинено запис від 21.12.2010 року під № 04.10.377.00023;

визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Нестор" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру" 21.12.2010 року під № 04.10.377.00023 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, у редакції викладеній в п. 2 прохальної частини позову;

судові витрати покласти на відповідача.

Позов мотивовано тим, що відповідач ухиляється від підписання додаткової угоди до договору оренди, що свідчить про не визнання факту продовження договору оренди та ухилення від обов'язку щодо підписання в місячний строк додаткової угоди до договору встановленого ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 року прийнято дану позовну заяву, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новомиргородську районну державну адміністрацію Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 05.04.2016 року розгляд справи відкладався.

Згідно відзиву та з врахуванням додаткових пояснень (а.с.51) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію відповідач посилається на ст. 33 Закону України "Про оренду землі", якою передбачено, що при поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін, відповідач заперечує щодо встановлення орендної плати на рівні 5% від нормативно грошової оцінки. Крім того, зазначає, що вищевказаною статтею передбачено, що у разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладання договору оренди землі припиняється. Враховуючи вищевикладене, відповідач повідомив позивача про прийняття рішення щодо заперечення в поновленні договору оренди землі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Між Новомиргородською районною державною адміністрацією (Орендодавцем) та ФГ "Нестор" (Орендар) укладено договір оренди землі від 05.10.2010 року (надалі - договір), відповідно до умов п.п. 1, 2 якого Орендодавець на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації № 523-р від 15.09.2010 року надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 7,55 га ріллі (кадастровий номер 04.10:377:00023) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 8 договору останній укладено терміном на 5 років. Без права посіву озимих культур у 2015 році. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Пунктом 9 вказаного договору орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у вигляді грошової готівки з розрахунку 3,0 % від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, з урахуванням коефіцієнта індексації, що складає на момент укладання договору оренди 2 431,68 грн. на рік (розпорядження Новомиргородської районної державної адміністрації від 15.09.2010 року № 523-р).

Невід'ємними частинами договору є: розпорядження голови Новомиргородської райдержадміністрації, план (схема) земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання - передачі об'єкта оренди.

Договір підписано повноважними представниками сторін та зареєстровано в Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.12. 2010 року № 04.10.377.00023.

Відповідно до положень ст.ст. 18, 20 Закону України "Про оренду землі", у редакції на момент укладення вказаного вище договору оренди землі, договір оренди землі підлягає державній реєстрації і набирає чинності після його державної реєстрації.

З урахуванням положень вищезазначених статей укладений між сторонами договір набув чинності 21.12.2010 року, а згідно умов договору та положень ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України позивач набув право користування зазначеною в договорі земельною ділянкою протягом п'ятирічного строку - до 21.12.2015 року відповідно.

Статтею 2 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Порядок поновлення договору оренди землі визначено в ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Вирішуючи даний спір, господарський суд застосовує редакцію вказаної статті, яка була чинною на дату, з якої виникло переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки.

За змістом статті 33 Закону України "Про оренду землі" (у редакції Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 року № 3038-VI, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) (частина 1). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі (частина 2). До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди (частина 3). При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється (частина 4). Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (частина 5). У разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності) (частина 6). Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку (частина 7). Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржена в суді (частина 8). У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди (частина 9).

Із наведеної норми вбачається, що законодавчо відокремлено право на укладення договору оренди на новий строк шляхом укладення додаткової угоди, яке має бути реалізовано до спливу строку договору оренди землі, що закріплено у частинах 1-5 цієї норми, від права вважати продовженим договір оренди землі у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди землі за відсутності протягом одного місяця після спливу терміну дії договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні цього договору оренди, визначене у інших частинах цієї статті.

Відповідні положення у вказаних частинах зазначеної статті дозволяють продовжувати орендні правовідносини, але у першому випадку це право повинно бути реалізовано до спливу договору оренди, а у другому - воно може настати за відсутності заперечення іншої сторони протягом визначеного терміну після закінчення строку дії договору оренди землі.

Враховуючи фактичні обставини справи та підстави позову спір між сторонами виник у зв'язку із реалізацією позивачем права на укладення договору оренди землі на новий строк шляхом укладення додаткової угоди у зв'язку із поновленням договору оренди на той же строк та на них самих умовах відповідно до ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Для поновлення договору оренди землі на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою, орендар належно виконує свої обов'язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договору оренди.

Так, згідно довідки № 243 від 29.10.2015 року виконавчого комітету Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ФГ "Нестор" протягом строку оренди, в тому числі і земельної ділянки площею 7,55 га умови договору виконує вчасно і добросовісно; Пурпурівська сільська рада не заперечує проти продовження договору оренди земельної ділянки площею 7,55 га. (а.с.35). Про належне використання земельної ділянки свідчить також платіжне доручення № 10 від 15.02.2016 про сплату орендної плати за землю за січень - червень 2016 року (а.с.36).

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 105 від 30.08.2016 року спірна земельна ділянка розміром 7,55 га станом на 01.04.2016 року знаходиться у користуванні ФГ "Нестор" (а.с.26).

Зазначені докази підтверджують, що позивач продовжує користуватися земельною ділянкою та належно виконує свої обов'язки за договором, зокрема, сплачує орендну плату, здійснює належне оброблення земельної ділянки тощо.

Позивач завчасно звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області через Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської районної державної адміністрації із листом-повідомленням від 30.10.2015 року (а.с.17) про поновлення договору оренди землі від 05.10.2010 року (вх. № 2065/10/2015 від 30.10.2015 року) з проектом додаткової угоди, що підтверджується описом вхідного пакета документів та витягом із журналу обліку/звернення для отримання адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Такі дії позивача відповідають вимогам ч. 2 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та п. 8 договору оренди землі, за змістом якої позивач як орендар після закінчення строку договору оренди має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі він повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 року внесено зміни, зокрема, до Земельного кодексу України. Так, стаття 122 викладена у новій редакції. Відповідно до частини четвертої зазначеної статті повноваження щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб належать Центральному органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальним органам.

Згідно Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру від 14.01.2015 року № 15, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності та земельних відносин, а також у сфері Державного земельного кадастру.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року №20, є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та йому підпорядковане.

Згідно договору та наявної у справі документації, земельна ділянка, яка є предметом договору, належать до категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, повноваження по розпорядженню якими відноситься до компетенції центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів, до яких відноситься відповідач. Отже, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є належним відповідачем у даній справі.

На лист позивача від 30.10.2015 року відповідач лише 15.04.2016 року надав відповідь № 19-26291/0-3117/0/6-16, у якій заперечує проти поновлення договору у зв'язку з тим, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не погоджується щодо встановлення орендної плати на рівні 5 % від нормативної грошової оцінки.

Водночас ФГ "Нестор" після спливу строку дії договору продовжувало користуватися земельною ділянкою, що є об'єктом договору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом місяця після спливу строку дії договору не заперечило у поновленні договору оренди землі.

Відповідач не надав доказів укладення передбаченої ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" додаткової угоди щодо поновлення спірного договору оренди землі із позивачем, а тому останній звернувся із даним позовом до господарського суду.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Дослідивши умови додаткової угоди, яку позивач просить визнати укладеною господарський суд доходить висновку, що відповідно її змісту договір поновлюється на тих же умовах та на той же строк. Єдине, що змінюється позивачем це пункт 8. Так у договорі пункт 8 викладено так: "Договір укладено терміном на 5 (п'ять) років". У додатковій угоді пункт 8 договору пропонується викласти у такій редакції: "Договір укладено строком до 21.12.2020 року". Враховуючи, що договір зареєстрований 21.12.2010 року, строк його дії сплив 21.12.2015 року, тобто його поновлення на той же строк це 21.12.2015 - 21.12.2020 року, про що і зазначено позивачем. Викладення змісту даного пункту в іншій редакції жодним чином не змінює умови та строк договору. Тобто додатковою угодою, в редакції позивача договір поновлюється на тих же умовах і на той же п'ятирічний строк.

Цивільне законодавство передбачає загальний принцип свободи договору (пункт 3 статті 3 Цивільного кодексу України) і не встановлює такого способу захисту цивільного права чи інтересу як зобов'язання примусового укладення договору.

В той же час можливість вимагати укладення договорів у судовому порядку законодавчо закріплюється лише в зобов'язаннях по укладенню господарських договорів.

Згідно частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком суб'єкта господарювання, у випадках передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно ж до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядається судом.

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) містить пряму вказівку щодо обов'язковості укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та продовження договору оренди землі з мовчазної згоди орендодавця.

Отже, враховуючи, що нормами законодавства України, які були чинними під час виникнення спірних правовідносин, прямо встановлена обов'язковість оформлення додаткової угоди до договору оренду землі для оформлення факту його поновлення і виникнення за орендарем права оренди (стаття 640 Цивільного кодексу України, стаття 125 Земельного кодексу України), господарський суд вважає, що позивачем правильно обрано спосіб захисту свого цивільного права чи інтересу, який відповідає вимогам статті 16 Цивільного кодексу України.

Господарським судом встановлено вище обов'язкові умови, за наявності яких позивач має право на поновлення договору оренди на той же строк та на тих же умовах: орендар продовжує користуватися земельною ділянкою, орендар належно виконує обов'язки за договором та відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди, орендар вчинив необхідні дії для укладення Додаткової угоди на виконання частини 8 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Оскільки відповідач зволікає в укладенні додаткової угоди, яка має бути укладена в обов'язковому порядку у місячний строк, то позовна вимога ФГ "Нестор" щодо визнання такої додаткової угоди укладеною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того позивач просить визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір. Під час розгляду такої вимоги господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 Цивільного кодексу України.

Між тим, законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

За положеннями ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" поновлення договору оренди землі за наведених в даній нормі умов презюмується.

Таким чином, звернення особи до господарського суду з позовом про визнання договору оренди землі поновленим на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" не є необхідним, проте такі вимоги можуть розглядатися судом у разі наявності відповідного спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами існує спір щодо поновлення договору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову і визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору.

З огляду на викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

В судовому засіданні 13.05.2016 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 05.10.2010 року, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Нестор" площею 7,55 га, кадастровий номер 3523886500:02:000:9037 на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру", про що у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Пурпурівській сільській раді вчинено запис від 21.12.2010 року під № 04.10.377.00023.

Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Нестор" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру" 21.12.2010 року під № 04.10.377.00023 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у наступній редакції:

"Додаткова угода

до Договору оренди земельної ділянки від 05.10.2010 зареєстрованого 21.12.2010 під

№ 04.10.377.00023

м. Кіровоград, Кіровоградська область "___"

---

2016 р.

Орендодавець (уповноважена ним особа) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (надалі Орендодавець), в особі

---

, що діє на підставі

---

, та орендар Фермерське господарство "Нестор", в особі голови господарства ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, з урахуванням ст. 33 ЗУ "Про оренду землі", уклали цю угоду про нижченаведене:

1. Вважати Договір оренди земельної ділянки площею 7,55 га на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району укладений Новомиргородською РДА та ФГ "Нестор" 05.10.2010 року та зареєстрований 21.12.2010 року за № 04.10.377.00023 поновленим на той же строк і на тих же умовах, в зв'язку з цим змінити умови п. 8 Договору виклавши його у наступній редакції:

п. 8 - Договір укладено строком до 21 грудня 2020 року;

2. Всі інші умови Договору зберігають свою чинність до спливу його терміну встановленому в п. 8 Договору зі змінами відповідно до цієї Додаткової угоди.

3. Підписана сторонами Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди земельної ділянки і підлягає виконанню сторонами з моменту її укладення (підписання).

6. Реквізити сторін

Головне Управління Держгеокадастру в ФГ "Нестор"

Кіровоградській області с. Пурпурівка, Новомиргородського району

25030, м. Кіровоград, вул. Ак.Корольова, Кіровоградської області

буд. 26

---

---

---

---

---

---

Орендодавець

---

Орендар

---

/

---

/ /ОСОБА_2/

Дата підписання сторонами "___"

---

2016 р.".

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84; фактична адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26; ідентифікаційний код 39767636) на користь Фермерського господарства "Нестор" (26040, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Пурпурівка, вул. Шкільна, 20; ідентифікаційний код 23095629) судовий збір в сумі 2756 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Належним чином засвідчений примірник рішення направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84 та 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Повне рішення складено 18.05.2016 року.

Суддя М.С. Глушков