Рішення

від 10.04.2007 по справі 35/07-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"

квітня 2007 р.                                                           

Справа № 35/07-07

вх. № 323/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився 

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київський склотарний

завод" 

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 15706,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в

якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в

розмірі 15706,22 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті

держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились, відповідач відзив на

позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа

розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив,

що  між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1. укладено

договір купівлі-продажу НОМЕР_1, відповідно до умов якого відповідач

зобов*язався передати у власність позивача товар, а позивач - прийняти та

оплатити його вартість на умовах даного Договору. Ціна товару, відповідно до

п.3.1 Договору складає 205,00 грн. за тону. Як вбачається з матеріалів справи,

позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі

74755,02 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявних в

матеріалах справи. Відповідач свої договірні зобов*язання виконав частково, та

поставив позивачеві товар - склобій безбарвний в кількості 257,48 тон на

загальну суму 59048,80 грн., в тому числі з врахуванням транспортних витрат.

Таким чином, відповідач недопоставив позивачеві товар на загальну суму 15706,22

грн..

Позивач на адресу відповідача направив вимогу (НОМЕР_2.) про

поставку в семиденний строк товару в кількості 76,6 тон на загальну суму

15706,22 грн., а в разі неможливості його поставки повернути вказану сум. Дана

вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Окрім того, позивач листом НОМЕР_3. повідомив відповідача про те,

що виконання зобов*язання по договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

втратило для нього інтерес і позивач відмовляється від поставки склобою та

вимагає повернути грошові кошти в сумі 15706,22 грн., які були перераховані на

розрахунковий рахунок відповідача. Даний лист також залишено відповідачем без

відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його

невиконання або виконання з порушенням  

умов,   визначених   змістом 

зобов'язання  (неналежне

виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник  вважається 

таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до

виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або

законом.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок

прострочення  боржника виконання

зобов*язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття

виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є

обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони

приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 15706,22

грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, ч.ч.1,3 ст.612 ЦК України, ст.ст.44, 49,

75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рНОМЕР_4 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк" "ХРУ",

МФО НОМЕР_5, ідент.код НОМЕР_6) на користь Закритого акціонерного товариства

"Київський склотарний завод", 04073, м.Київ, провулок Балтійський,23

(п/р 26003038647171 в міжнародному відділенні Київської міської філії АКБ

"Укрсоцбанк", МФО 322012, код 00293278) - 15706,22 грн. боргу, 157,06

грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12.04.07 р.

Суддя                                                                                           

Швед Е.Ю.