Рішення

від 11.04.2007 по справі 29/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 р.                                                            Справа № 29/112-07

вх. № 2225/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Грицина О.Г.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Укр-Авто-Газ", м. Суми  

до  ЗАТ НВП "Українська електротехнічна компанія", м. Харків  

про стягнення 7665,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7480,80 грн. боргу, 80,43 грн. інфляційних, 104,53 грн. річних та судові витрати.

10.04.07 позивач надав суду заяву про уточнення мотивувальної частини позову.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позивач, відповідно до рахунку - фактури №0000000066Г від 17.05.06 здійснив попередню оплату за товар в розмірі 7480,80 грн.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві  у  строк, встановлений  договором купівлі-продажу,  а якщо зміст договору  не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Оскільки, сторонами не було встановлено строків поставки товару, позивач направив на адресу відповідача лист №113 від 28.07.06 з вимогою про поставку товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

10.08.06 позивач направив на адресу відповідача лист №138 з вимогою про повернення попередньої оплати, яку відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем не оспорені, відповідач не надав суду доказів про повернення позивачу попередньої оплати, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 7480,80 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 80,43 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 104,53 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "НВП "Українська Електротехнічна компанія" (м. Харків, вул. Ів. Камишева, 9, ЗКПОУ 31641802) на користь ТОВ "Укр - Авто - Газ" (юридична адреса - м. Київ, вул. Світлицького, 35, оф. 711, фактична адреса - м. Суми, вул. Рубіжна, 9, ЗКПОУ 33304568) - 7480,80 грн. попередньої оплати, 80,43 грн. інфляційних, 104,53 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.