Ухвала

від 10.04.2007 по справі 46/59-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10"

квітня 2007 р.                                                          

Справа НОМЕР_2

вх. № 2047/4-46

Суддя

господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - Караваєв О.О., представник,

дов. № 221 від 28.07.2007 р.  відповідача

- не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Київського району м. Харкова в

інтересах держави- в особі Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Харківській області м. Харків  

до  СПД ФО ОСОБА_1.,

ІНФОРМАЦІЯ_1 

про стягнення 925,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в

інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна

України по Харківській області з позовом про стягнення з відповідача - Суб*єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, заборгованості з орендної

плати  за період з листопада по грудень

місяці 2006 року в сумі 925,14 грн.  за

договором оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3,

у зв*язку з неналежним чином повідомленням відповідача про місце, день та час

слухання справи, розгляд справи НОМЕР_2 було відкладено на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор у судове засідання не з*явився, витребуваних судом

документів, а саме, довідки про місцепроживання відповідача - СПД ф.о.

ОСОБА_1., суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором

позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився. До господарського суду

повернулияся копії ухвали про порушення провадження у справі НОМЕР_2 від

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_4 з поштовими довідками, що за адресою:

АДРЕСА_1, СПД ф.о. ОСОБА_1. не проживає.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодекса

України, кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона

посилається  як на підставу своїх вимог

чи заперечень.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора та

відповідача, як неналежним чином повідомленого про день та час слухання справи,

ненадання прокурором без поважних причин витребуваних ухвалою господарського

суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, необхідних для розгляду

справи, суд вважає, що позов прокурора, який звернувся до господарського суду в

інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Харківській області до Суб*єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення 925,14 грн.

заборгованості, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5  ст. 81 Господарського процесуального кодекса

України,-

УХВАЛИВ:

Позов

прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           

Ільїн О.В.

справа

НОМЕР_2