Постанова

від 28.03.2008 по справі 3-4027/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №3-4027/08

Саксаганський районний су д міста Кривого Рогу, Дніпроп етровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року, суддя Сакс аганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетров ської області - Зубакова В.П ., розглянувши матеріали ад міністративної справи, які н адійшли від Центральної міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Кривому Розі , ДПА України, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалт ером ТОВ «Бістар-Плюс»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміні стративного правопорушення , передбаченного ч.1 ст. 163-4 КУпА П, -

встановив:

27.02.2008 року в Саксаганський р айонний суд м. Кривого Рогу н адійшли матеріали адміністр ативної справи про притягнен ня до адміністративної відпо відальності головного бухга лтера ТОВ «Бістар-Плюс» ОСО БА_2 за вчинення адміністра тивного правопорушення, пер едбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. В п ротоколі № 024541 про адміністрат ивне правопорушення від 13 лют ого 2008 року зазначається, що п ри перевірці ТОВ «Бістар-Плю с» встановлено неутримання т а не перерахування до бюджет у сум податку з доходів фізич них осіб при виплаті фізични м особам доходів у 01.2006 році та 04 .2007 році.

В судовому засіданні ОСО БА_2 повністю погодилась з а дміністративним протоколом , у вчиненому щиро розкаюєтьс я і зазначила, що порушення в она допустила вперше, раніше вона не притягувалась до адм іністративної відповідальн ості. Просить урахувати вище зазначене і суворо її не кара ти.

Вислухавши адмінпритягува ну, дослідивши матеріали адм іністративної справи, давши їм всебічну і належну оцінку у сукупності, приходжу до ви сновку, що в діях ОСОБА_2 з находиться склад адміністра тивного правопорушення, пер едбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте, вивчівши матеріали адміністративної справи при ходжу до висновку про неможл ивість накладення адміністр ативного стягнення на ОСОБ А_2 і необхідність закриття данної адміністративної спр ави за наступними підставами .

Так, відповідно до ст. 38 КУп АП адміністративне стягненн я може бути накладено не пізн іш як через два місяці з дня вч инення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлен ня.

Відповідно до матеріалів с прави, порушення, які зазнач ені в адміністративному прот околі протоколі були вчинені у січні 2006 року і квітні 2007 року . На день надходження адмініс тративної справи до суду, а с аме 27.02.2008 року строк, передбаче ний ст. 38 КУпАП для накладенн я адміністративного стягнен ня - закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, п ровадження по справі про адм іністративне правопорушенн я не може бути відкрито, а від крите підлягає закриттю у ви падку закінчення на момент р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення строк ів, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285 КУпА П, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопоруш ення, про притягнення ОСОБ А_2 до адміністративної від повідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУп АП закрити.

Постанова оскарженню не п ідлягає.