Ухвала

від 25.08.2009 по справі 8/35-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

25 серпня 2009 р. Справа № 8/35-09(02-2а)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом:Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Експрес - С" (пр. Повітрофлот ський,30, м. Київ, 03186; для листуван ня: бул. Дружби Народів, 21/31, м. Ки їв, 04053, код ЄДРПОУ 22972867)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення 30597,78 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Експрес - С", м. Київ под ано позов про стягнення 30597,78 гр н. з ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до п озовної заяви додаються док ази сплати державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у встановлених поря дку і розмірі та докази обста вин на яких ґрунтуються позо вні вимоги.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрі в України від 21 грудня 2005 р. № 1258" р озмір витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу для позивачів з г осподарських справ встановл ений в розмірі 236 грн. Дана пост анова набула законної сили з 13.08.09 р.

Позивачем позовну заяву, зг ідно вхідного штампу канцеля рії суду, подано 21.08.09 р., тобто по зивач повинен сплатити витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн., надавши суду в ідповідні докази.

Судом встановлено , що позив ач платіжним дорученням № 4736 в ід 23.07.09 р. сплатив витрати на інф ормаційно - технічне забезпе чення лише в сумі 118 грн., тоді я к необхідно 236 грн. Тобто позив ачем не доплачено 118 грн. - витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Крім того, позивачем не вказ ано і не надано доказів , на ум овах якого договору отримано продукцію по позову відпові дачем ( по позову надано догов ір від 17.03.09 р. по накладним вказа но договір № ЕК - 119 від 01.01.09 р.)

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 3,10 ст. 63 ГПК У країни. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще нного порушення.

Керуючись п. 3,10 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 17.08. 09 на 6- ти аркушах разом з матер іалами на 31- ти аркушах повер нути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 30 2,60 грн., перераховане платіжни м дорученням № 4735 від 23.07.2009 р. та в сумі 3,40 грн. перераховане к витанцією № 3715/0237 від 17.08.09 р. , під лягають поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 118 грн., перераховане за платі жним дорученням № 4736 від 23.07.2009 р . , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1,2 - позивачу (пр. Повітрофлот ський,30, м. Київ, 03186; для листуван ня: бул. Дружби Народів, 21/31, м. Ки їв, 04053, код ЄДРПОУ 22972867)

3 - відповідачу

4 - в наряд